Ухвала
від 19.01.2012 по справі 22/5025/1785/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2012 року Справа № 22/5025/1785/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.11 р. у справі № 22/5025/1785/11

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до приватного підприємства "Укрбудпроектреставрація"

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 836 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

817/12

Дата ухвалення рішення19.01.2012
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47301684
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення безпідставно отриманих коштів в сумі 50 836 грн. 20 коп

Судовий реєстр по справі —22/5025/1785/11

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 13.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні