Ухвала

від 31.10.2011 по справі 22/5025/1702/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 22/5025/1702/11

За позовом: Приватного п ідприємства "Літнівці" м. Хмел ьницький < поле > < Позивач в ос обі,назва > < поле >

до Державного підприємств а "Новатор" м. Хмельницький

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Товарної біржі "По дільська", м. Хмельницький

про стягнення 324197,06 грн. з яких 297984,70-основний борг, 6000,05 грн. - 3% річ них, 20212,31 грн. -інфляційні втрати

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, предс тавник за довіреністю від 08.06.20 11р.

відповідач: ОСОБА_2, пред ставник за довіреністю №081/2076 в ід 10.11.2010р.

від третьої особи: не з'явив ся

Суть спору: позивач - ПП "Л ітнівці звернувся з позовом до ДП "Новатор" про стягнення 3 24197,06 грн. з яких 297984,70 грн. - основний борг, 6000,05 грн. - 3% річних, 20212,31 грн. - і нфляційні втрати.

В обґрунтування позову заз начає, що 11.02.2008р. ПП "Літнівці" взя ло участь в біржових торгах (а укціоні), які проводила Товар на біржа "Подільська" з метою п ридбання у власність нерухом ого майна - човнової станції, з агальною площею 530,6 кв.м., що скл адається з адмінбудинку заг. площею 414,1 кв.м., будівлі котель ні заг. площею 78,2 кв.м., будівлі т рансформаторної підстанції заг. площею 38,3 кв.м., що знаходит ься за адресою: м. Хмельницьки й, вул. Молодіжна, 77.

За результатами проведени х торгів, ПП "Літнівці", як пере можець, внесло повну сум за пр идбане майно на рахунок бірж і, що підтверджується квитан цією №58/104 від 26.12.2007р. на суму 22921,90 гр н., платіжними дорученнями №2 в ід 12.02.2008р. на суму 90 000,00 грн., №3 від 13.02 .2008р. на суму 110000,00 грн., №4 від 14.02.2008р. н а суму 70065,00 грн., №5 від 19.02.2008р. на сум у 4997,80 грн. таким чином ПП "Літнів ці" було сплачено за придбане на аукціоні майно 297984,70 грн. Тов арна біржа "Подільська" в свою чергу перерахувала кошти за вказане майно на рахунок ДП "Н оватор".

Разом з тим, ДП "Новатор", яке виставило на біржові торги (а укціон) зазначене майно, відм овило ПП "Літнівці" в укладені договору купівлі-продажу мо тивуючи тим, що хоч дане майно належало їм на праві власнос ті, проте правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Добровільно ДП "Новатор" кош ти належні позивачу не повер нув, у зв'язку з чим 29.06.2011р. ПП "Літ нівці" звернулось до ДП "Новат ор" з листом, в якому просило п овернути кошти в сумі 297984,70 грн., проте дана вимога залишена в ідповідачем без задоволення .

Таким чином, стверджує пози вач, що ДП "Новатор" безпідста вно користується грошовими к оштами, що належать ПП "Літнів ці", у зв'язку з чим посилаючис ь на положення ст.ст. 1212, 1214 ЦК Укр аїни, останній звернувся до с уду з даним позовом.

Крім того, позивач вважає, щ о обов'язок відповідача пове рнути грошові кошти в сумі 297984, 70 грн., виник з моменту набранн я законної сили (25.01.2011р. з врахув анням постанови Рівненськог о апеляційного господарсько го суду) рішенням господарсь кого суду Хмельницької облас ті по справі №12/18/1494 від 29.09.2010р. про відмову в позові ПП "Літнівці " про визнання права власност і на човнову станцію.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і, вважає їх обґрунтованими п оданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. В заперечен ні на позов вказує, що позивач став переможцем торгів з про дажу приміщень човної станці ї, що підтверджується проток олом №1 проведення біржових т оргів. Сторонами був підписа ний акт про передачу приміще нь човної станції від 18.04.2008 р. На думку відповідача, за резуль татами біржових торгів, між с торонами укладено угоди купі влі-продажу нерухомого майна , розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна , 47 і відбулося його виконання . Під час укладання біржової у годи позивач мав повну інфор мацію щодо об'єкта нерухомос ті, виставленого для продажу , у тому числі щодо стану підтв ердження майнових прав прода вця. Факт звернення ПП "Літнів ці" до господарського суду Хм ельницької області про визна ння права власності є самим д остовірним доказом того. Від початку покупець розраховув ав вирішити питання на той ча с традиційним шляхом - через в изнання права судовим рішенн ям.

Відповідач стверджує, що по зивач не має підстав вважати , що кошти отриманні від нього нашим підприємством без дос татньої правової підстави.

Третя особа (товарна біржа) у письмових поясненнях на по зов вважає, що остання викона ла повністю вимоги договору на реалізацію майна щодо орг анізації та проведення аукці ону, посилаючись при цьому на ст. 75 ГК України, Порядок відчу ження об'єктів державної вла сності, ст. 657 ЦК України. Крім т ого, вважає заявлені позивач ем вимоги правомірними, оскі льки останній сплатив кошти за майно та набув право на йог о придбання, а відповідач не в иконав свого обов'язку, не укл ав договір купівлі-продажу т а не передав майно у власніст ь позивача.

З договору на реалізацію ма йна від 26.11.2007 року вбачається , щ о винагорода брокера станови ть 5% від суми реалізованого ма йна. Згідно акту здачі-прийня ття робіт №ОУ-0000003 та банківськ ої виписки від 14.02.2008 р. вбачаєть ся перерахування ТзОВ "Лобі" 14 899,24 грн. послуг за реалізацію м айна - човної станції.

З усних пояснень відповіда ча вбачається, що нерухоме ма йно - човнова станція, загальн ою площею 530,6 кв.м., що складаєть ся з адмінбудинку заг. площею 414,1 кв.м., будівлі котельні заг. п лощею 78,2 кв.м., будівлі трансфор маторної підстанції заг. пло щею 38,3 кв.м. належить на праві в ласності (на думку відповіда ча незаконно) ПП "Рекреаційни й центр "Над ставом".

Оскільки, як вбачається з ма теріалів справи, рішення з го сподарського спору може впли нути на права чи обов'язки ПП " Рекреаційний центр "Над став ом" (м. Хмельницький вул. Богун а 2а) та ТзОВ "Лобі" (м. Хмельниць кий вул. Театральна 10), суд вваж ає за необхідне з власної іні ціативи і відповідно до ст. 27 Г осподарського процесуально го кодексу України залучити зазначених осіб до участі в с праві як третіх осіб, які не за являють самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є: не з'явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу; непода ння витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, в изначені ГПК України засади змагальності та рівності сто рін судового процесу, необхі дність подання для повного, о б'єктивного та всебічного ро згляду справи витребуваних с удом доказів, а також у зв' яз ку з неявкою в судове засідан ня представника третьої особ и, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти на інш у дату.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості треті х осіб на стороні позивача бе з самостійних вимог на предм ет спору ПП "Рекреаційний ц ентр "Над ставом" (м. Хмельниць кий вул. Богуна 2а) та ТзОВ "Лобі " (м. Хмельницький вул. Театрал ьна 10).

Розгляд справи № 22/5025/1702/11 в ідкласти на 09:10 "15" листопада 2011 р ., що відбудеться в приміще нні господарського суду Хмел ьницької області, за адресою : м. Хмельницький, майдан Незал ежності, 1 (каб-т. 314).

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання ориг інали документів, доданих до позовної заяви для огляду в с удовому засіданні, копію поз овної заяви надіслати третім особам та докази надіслання надати в судове засідання.

Зобов'язати третіх осіб ( ПП "Рекреаційний центр "Над ст авом" та ТзОВ "Лобі") подати в су дове засіданні письмові пояс нення з приводу заявленого п озову.

Викликати в судове засідан ня повноважних представникі в сторін та третіх осіб (з дові реностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. Заве руха

віддруковано 6 примірни ків: 1. в справу, 2. позивачу (реко менд.), 3 - відповідачу, 4,5,6 - третім особам (рекоменд.).