Вирок

від 31.07.2011 по справі 1-550/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-550/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Ленинский р айонный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора - Чиж О.С.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обви нению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц а г.Луганска, украинца, гр ажданина Украины, имеющего среднее - специальное образо вание, не работающего, ране е судимого Ленинским районны м судом г.Луганска 22.04.2002 года по ч.1 ст.286 УК Украины, военным суд ом Донецкого гарнизона 12.01.2005 го да по ч.1 ст.185, ч.3 ст.407 УК Украины, Л енинским районным судом г.Лу ганска 11.07.2008 года по ч.3 ст.358 УК Укр аины, Артемовским районным с удом г.Луганска 14.06.2010 года по ч.2 с т.296 УК Украины проживающего п о адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 УК Украины,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженц а г.Луганска, украинца, гр ажданина Украины, имеющего высшее педагогическое образ ование, не работающего, ран ее судимого Ленинским районн ым судом г.Луганска 10.11.2008 года п о ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 с т.358 УК Украины, проживающего п о адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 01.09.2006 в период в ремени с 10 часов 00 минут до 12 час ов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следстви я установить не представилос ь возможным, находясь в район е памятника «К.Е. Ворошилову» , расположенною на ул. Коцюбин ского в г. Луганске, получил, с огласно ранней договореннос ти, от ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_5, поддельную справку о дох одах № 07\44 от 31.08.2006 с общества с ог раниченной ответственность ю «Промбудинвест»и копию тру довой книжки на свое имя, в кот орых были указаны неправдивы е сведения о месте работ ы и размере заработной платы ОСОБА_1

Реализуя свой преступн ый умысел. ОСОБА_1, с имеющи мися у него поддельными доку ментами 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 мину т, более точное время в ходе пр оизводства досудебного след ствия установить не представ илось возможным, прибыл в пом ещение Луганского филиала Ак ционерного банка «Киевская Р усь», расположенное по адрес у: г. Луганск, ул. Советская, 47, гд е заведомо зная, что в имеющих ся у него при себе документах содержатся неправдивые свед ения, с целью получения креди та, предоставил работнику кр едитного отдела заведомо под дельный документ с ООО «Пром будинвест», а именно: справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 и копию тр удовой книжки НОМЕР_1, зав еренную печатью ООО «Промбуд инвест», на свое имя, чем, испо льзовал заведомо поддельный документ. На основании предо ставленных поддельных докум ентов ОСОБА_1 заключил с А Б «Киевская Русь»кредитный д оговор № 2458-20.0\01\09\06 от 01.09.2006 на сумму 7 769 гривен 00 копеек.

Он же, в последних числах ав густа 2006 года, более точную дат у установить в ходе досудебн ого следствия не представило сь возможным, в период времен и с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 ми нут, более точное время устан овить в ходе досудебного сле дствия не представилось возм ожным, находясь на остановке общественного транспорта «Д инамо», расположенной но ул. С оветская в г. Луганске. ОСОБ А_1 вступил с ОСОБА_2 в пре ступный сговор на завладение чужим имуществом, а именно: пр инадлежащими АБ «Киевская Ру сь»денежными средствами, рас пределив между собой преступ ные роли, согласно которых, ОСОБА_2 должен был предоста вить ОСОБА_1 поддельные до кументы на имя последнего, не обходимые для заключения кре дитного договора в банке, а ОСОБА_1, используя указанны е поддельные документы, долж ен был заключить с АБ «Киевск ая Русь» кредитный договор, а полученные в результате ден ежные средства разделить пор овну между соучастниками пре ступления.

Реализуя совместный прест упный умысел, действуя согла сно ранее распределенных пре ступных ролей 01.09.2006 в период вре мени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в районе пам ятника «К.Е. Ворошилову», расп оложенного на ул. Коцюбинско го в г. Луганске. ОСОБА_1 пол учил от ОСОБА_2:

- поддельную справ ку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 с ООО «П ромбудинвест»и копию трудов ой книжки на свое имя, в которы х были укачаны неправдивые с ведения о месте работы и разм ере заработной платы ОСОБА _1;

- договор купли продаж и товара от 01.09.2006 и счет фактуру № 1096, согласно которых ОСОБА _1 приобрел у общества с огра ниченной ответственностью « Рельеф»(код № 21783638) товар на сумм у 8 633 гривны 52 копейки, который д олжен оплатить до 05.09.2006.

Продолжая свои преступны е действия, ОСОБА_2 осталс я ожидать ОСОБА_1, в районе указанного памятника, а посл едний, выполняя отведенную е му преступную роль, 01.09.2006 в пери од времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное вр емя установить в ходе досуде бного следствия не представи лось возможным, прибыл в поме щение ЛФ АБ «Киевская Русь», р асположенное по адресу: г.Луг анск, ул.Советская, 47, где, дейст вуя обманным путем, предоста вил сотруднику кредитного от дела личные документы, в том ч исле, справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006, которая содержит заведом о ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в должности гипсока ртонщика ООО «Промбудинвест »в период времени с марта 2006 го да до августа 2006 года получал е жемесячно заработную плату.

На основании предоставл енных ОСОБА_1 поддельных д окументов кредитный инспект ор, будучи введенным в заблуж дение об истинных намерениях последнего, подготовил кред итное дело, на основании кото рого АБ «Киевская Русь»заклю чил с ОСОБА_1 кредитный до говор № 2458-20.04 1\09\06 от 01.09.2006 на сумму 7 7 69 гривен 00 копеек, которые ОС ОБА_2 и ОСОБА_1 поделили м ежду собой и распорядились и ми по своему усмотрению, как с воими собственными, причинив АБ «Киевская Русь» материал ьный ущерб на сумму 7 769 гривен 0 0 копеек.

ОСОБА_2 в неустановлен ное в ходе досудебного следс твия время, в неустановленно м в ходе досудебного следств ия месте, у не установленного в ходе досудебного следстви я лица, в отношении которого м атериалы уголовного дела выд елены для проведения дополни тельной проверки, приобрел з аведомо поддельный документ , а именно: справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 на имя ОСОБА_1 с об щества с ограниченной ответс твенностью «Промбудинвест» , с целью её последующего сбыт а ОСОБА_1, для предоставле ния им указанной справки в фи нансовое учреждение для закл ючения кредитного договора.

Реализуя свой преступный у мысел, ОСОБА_2 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 ча сов 00 минут, более точимо дату установить в ходе досудебно го следствия не представилос ь возможным, находясь в район е памятника «К.Е. Ворошилову» , расположенного на ул.Коцюби нского в г.Луганске, сбыл ОС ОБА_1 заведомо поддельный д окумент, а именно: справку о до ходах № 07\44 от 31.08.2006 с ООО «Промбуд инвест»на имя последнего, в к оторой были указаны неправди вые сведения о месте работы и размере заработной платы О СОБА_1, с целью последующего ее предоставления ОСОБА_1 в финансовое учреждение при заключении кредитного догов ора.

На основании поддельно го документа, приобретенного у ОСОБА_2 при описанных об стоятельствах, ОСОБА_1 01.09.200 6 заключил с АБ «Киевская Русь »кредитный договор № 2458-20.0\01\09\06 о т 01.09.2006 на сумм) 7 769 гривен 00 копеек .

Он же в последних числах августа 2006 года, более точную д ату установить в ходе досуде бного следствия не представи лось возможным, в период врем ени с 10 часов 00 минут до 12 часов 0 0 минут, более точное время уст ановить в ходе досудебного с ледствия не представилось во зможным, находясь на останов ке общественного транспорта «Динамо», расположенной по у л.Советская в г.Луганске, ОС ОБА_2, вступил с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в преступный с говор на завладение чужим им уществом, а именно: принадлеж ащими акционерному банку «Ки евская Русь» денежными средс твами, распределив между соб ой преступные роли, согласно которых, ОСОБА_2, должен бы л предоставить ОСОБА_1 под дельные документы на имя пос леднего, необходимые для зак лючения кредитного договора в банке, а ОСОБА_1, использу я указанные поддельные докум енты, должен был заключить с А Б «Киевская Русь»кредитный д оговор, а полученные в резуль тате денежные средства разде лить поровну между соучастни ками преступления.

Реализуя совместный пр еступный умысел, действуя со гласно ранее распределенных преступных ролей. 01.09.2006 в перио д времени с 10 часов 00 минут до 12 ч асов 00 минут, находясь в район е памятника «К.Е. Ворошилову» , расположенного на ул. Коцюби нского в г. Луганске. ОСОБА_1 II.Ю. получил от ОСОБА_2:

- поддельную спра вку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 с ООО « Промбудинвест»и копию трудо вой книжки на свое имя, в котор ых были указаны неправдивые сведения о месте работы и раз мере заработной платы ОСОБ А_3:

- договор купли продаж и товара от 01.08.2006 и счет фактуру № 1096, согласно которых ОСОБА _1 приобрел у общества с огра ниченной ответственностью « Рельеф»(код № 21783638) товар на сумм у 8 633 гривны 52 копейки, который д олжен оплатить до 05.09.2006.

Продолжая свои преступны е действия, ОСОБА_2 осталс я ожидать ОСОБА_1, в районе указанного памятника, а посл едний, выполняя отведенную е му преступную роль, 01.09.2006 в пери од времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное вр емя установить в ходе досуде бного следствия не представи лось возможным, прибыл в поме щении ЛФ АБ «Киевская Русь», р асположенное по адресу: г. Луг анск, ул. Советская. 47, где, дейс твуя обманным путем, предост авил сотруднику кредитного о тдела личные документы, в том числе, справку о доходах № 07\44 о т 31.08.2006. которая содержит заведо мо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в должности гипсок артоншика ООО «Промбудинвес т»в период времени с марта 2006 г ода до августа 2006 года получал ежемесячно заработную плату .

Па основании предостав ленных ОСОБА_1, поддельных документов кредитный инспек тор, будучи введенным в заблу ждение об истинных намерения х последнею, подготовил кред итное дело, на основании кото рого АЬ «Киевская Русь»заклю чил с ОСОБА_1, кредитны й договор № 2458-20.0 1/09/06 от 01.09.2006 на сум му 7 769 гривен 00 копеек, которые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поделил и между собой и распорядилис ь ими по своему усмотрению, ка к своими собственными, причи нив АБ «Киевская Русь»матери альный ущерб на сумму 7 769 гриве н 00 копеек.

В судебном заседании подсу димые ОСОБА_1, ОСОБА_2, п олностью признали себя винов ным ив совершении инкриминир уемых иу преступлений, в соде янном чистосердечно раскаял ись. От дачи показаний отказа лись, не оспаривая фактическ их обстоятельств дела и собр анных по делу доказательств.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их ви на в совершении инкриминируе мых преступлений полностью п одтверждена и доказана собра нными по делу и не оспариваем ыми подсудимыми доказательс твами.

Суд, на основании части 3 ста тьи 299 УПК Украины признал не ц елесообразным исследование доказательств в отношении ф актических обстоятельств де ла, которые ни кем не оспарива ются.

Действия подсудимых суд кв алифицирует - по ч.2 ст.190 УК Укра ины, по признаку завладение ч ужим имуществом путем обмана , совершенном повторно, по пре дварительному сговору групп ой лиц, по ч.2 ст.358 УК Украины, по признаку сбыта заведомо подд ельного документа, по ч.3 ст.358 У К Украины, по признаку исполь зования заведомо поддельног о документа.

При избрании меры наказани я подсудимому суд в соответс твии со ст. 65 УК Украины учитыв ает тяжесть содеянного, личн ость подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответствен ность обстоятельства.

ОСОБА_1, по месту жительств а характеризуется положител ьно, на учете у врачей психиат ра и нарколога не состоит, ран ее судим по ч.1 ст.286, ч.1 ст.185, ч.3 ст.407 , ч.3 ст.358, ч.2 ст.296 УК Украины.

ОСОБА_2, по месту жительств а характеризуется положител ьно, на учете у врачей психиат ра и нарколога не состоит, ран ее судим по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.

Совершённые ОСОБА_1 пре ступления относятся к катего рии средней степени тяжести преступлений - ч.2 ст.190 УК Украи ны, и небольшой степени тяжес ти преступлений - ч.3 ст.358 УК Ук раины.

Совершённые ОСОБА_2 пре ступления относятся к катего рии средней степени тяжести преступлений.

Подсудимые в содеян ном глубоко раскаялись.

К смягчающим ответственн ость ОСОБА_1 обстоятельст вам суд относит в соответств ии со ст.66 УК Украины признани е вины; глубокое раскаяние в содеянном, добровольное возм ещение причиненного ущерба.

Отягчающими ответственнос ть ОСОБА_1 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украи ны нет.

К смягчающим ответственно сть ОСОБА_2 обстоятельств ам суд относит в соответстви и со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в с одеянном.

Отягчающими ответственнос ть ОСОБА_2 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украи ны нет.

С учётом данных о личности, тяжести содеянного, наличия смягчающих по делу обстоятел ьств суд считает возможным в соответствии со ст.69 ч.1 УК Укра ины назначить ОСОБА_2 нака зание ниже минимального пред ела, предусмотренного санкци ей статьи 358 ч.2 УК Украины.

Судьба вещественных доказ ательств подлежит разрешени ю в соответствии с требовани ями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по д елу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенног о, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным О СОБА_1 в совершении преступ ления, предусмотренного ч.2 ст .190 УК Украины и назначить ему н аказание в виде штрафа в сумм е 850 /восемьсот пятьдесят/ грив ен.

Признать виновным ОСОБА_ 1 в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.358 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде штрафа в сумме 850 /во семьсот пятьдесят/ гривен.

На основании ст.70 УК Украины , по совокупности преступлен ий, путем поглощения менее ст рогого наказания более строг им ОСОБА_1 окончательно оп ределить наказание в виде шт рафа в сумме 850 /восемьсот пять десят/ гривен.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у в отношении ОСОБА_1 оста вить прежнюю - подписка о не выезде.

Признать виновным ОСОБА_ 2 в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.190 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде штрафа в сумме 850 /во семьсот пятьдесят/ гривен.

Признать виновным ОСОБА_ 2 в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.358 УК У краины и назначить ему наказ ание, с применением ст.69 УК Укр аины в виде штрафа в сумме 850 /во семьсот пятьдесят/ гривен.

На основании ст.70 УК Украины , по совокупности преступлен ий, путем поглощения менее ст рогого наказания более строг им ОСОБА_2 окончательно оп ределить наказание в виде шт рафа в сумме 850 /восемьсот пять десят/ гривен.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у в отношении ОСОБА_2 оста вить прежнюю - подписка о не выезде.

Вещественные доказательст ва: документ с оттиском печат и ООО «Промбудинвест», перед анный под сохранную расписку ОСОБА_4 - считать возвращ енным по принадлежности; кре дитное дело ОСОБА_5, приоб щенное к материалам уголовно го дела - хранить при матери алах уголовного дела.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области в течение 15 суто к после его провозглашения п утем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луг анска.

Председательствующ ий : судья А .С. Либстер