Ухвала

від 25.10.2011 по справі 27/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/254 25.10.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства Акціонерний комер ційний Банк «Новий»

до Приватного підприємства « Ірена»

про стягнення 4 192 229, 26 грн.

Суддя Дідиченко М . А.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за довіре ністю від 12.05.2011 року;

від відповідача: не з' явивсь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва Акціонерний комерційний Б анк «Новий»до Приватного під приємства «Ірена»про стягне ння 4 192 229, 26 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 25.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2011 року позовні вимоги підтримав та частково подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених ст. 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу; неподання витребув аних доказів, а також необхід ність витребування нових док азів.

Враховуючи неявку відпов ідача та необхідність поданн я сторонами документів, пояс нень, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 22.11.2011 о 10 год. 15 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-В, 2-й поверх, зал судов их засідань № 40.

2. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- витяг з ЄДР відносно Пр иватного підприємства «Ірен а»станом на день розгляду сп ору.

- відомості щодо того чи бул и пред' явлені вимоги по уго дам, які укладені на забезпеч ення зобов' язання за кредит ним договором № 64-07-Г від 04.05.2007 рок у, укладеним між позивачем та відповідачем (п. 2.1 кредитного договору).

- пояснення з доданням доказ ів щодо погашення відповідач ем заборгованості за тілом к редиту.

3. Повторно зобов' язат и відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати боргу;

- довідку банківських та кре дитних установ про відкриті рахунки;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії установчи х документів на підставі яки х діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- акт звірки розрахунків, пі дписаний повноважними особа ми обох сторін на день слухан ня справи.

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання по зивачем зазначених документ ів позов буде залишено без ро згляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

5. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

6. У разі неможливості сторо нами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

7. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти Мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 22.11.2011 о 10:15.

Суддя