Рішення

від 12.12.2011 по справі 27/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/254 12.12.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства Акціонерного ко мерційного банку «Новий»

до Приватного підприємства «Ірена»

про стягнення 4 192 229, 26 грн.

Суд дя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 12.05.2011 року;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва Акціонерний комерційний Б анк «Новий»до Приватного під приємства «Ірена»про стягне ння 4 192 229, 26 грн. за порушення ост аннім умов кредитного догово ру № 64-07-Г від 04.05.2007 року щодо своєч асного повернення кредиту та сплати процентів за користу вання кредитом.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 25.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2011 року позовні вимоги підтримав та частково подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Ухвалою суду від 25.10.2011 року розгляд справи відкладе но на 22.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2011 року позовні вимоги підтримав та частково подав витребувані ухвалою суду докази. Позивач , до того ж, заявив клопотання про продовження строку розгл яду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України , у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням зазначеного , суд задовольнив клопотання позивача про продовження ст року розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2011 року ві дкладено розгляд справи до 12.1 2.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 12.12.2011 року підт римав позовні вимоги та прос ив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2011 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд розпочав розгля д справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, заслух авши пояснення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2007 року між Акціоне рним комерційним банком «Нов ий»(надалі - кредитор) та Прива тним підприємством «Ірена»(н адалі - позичальник) був укл адений кредитний договір № 64-0 7-Г (надалі - договір), за яким кр едитор надає позичальнику кр едит у розмірі 2 525 000, 00 грн. з 04.05.2007 р оку по 03.05.2010 року шляхом перерах ування коштів на рахунок ПП « Ірена»№ 26004310091301 у Київській філі ї АКБ «Новий»на наступні ціл і: поповнення оборотних кошт ів. Строк повернення кредиту 03 травня 2010 року.

Згідно із додатковою уго дою № 1 до кредитного договору , кредитор в межах кредиту згі дно кредитного договору нада є кредит в розмірі 800 000, 00 грн. стр оком з 04.05.2007 року по 03.05.2010 року. Стр ок повернення кредиту 03.05.2010 рок у.

На виконання додаткової угоди № 1 позивач надав відпов ідачеві кредит у сумі 800 000, 00 грн ., що підтверджується меморіа льним ордером № 7_71 від 04.05.2007 року .

Відповідно до додатково ї угоди № 2 до кредитного догов ору, кредитор в межах кредиту згідно кредитного договору надає кредит в розмірі 300 000, 00 гр н. строком з 31.05.2007 року по 03.05.2010 рок у. Строк повернення кредиту 03. 05.2010 року.

На виконання додаткової угоди № 2 позивач надав відпов ідачеві кредит у сумі 300 000, 00 грн ., що підтверджується меморіа льним ордером № 7_162 від 31.05.2007 року .

Згідно із додатковою уго дою № 3 до кредитного договору , кредитор в межах кредиту згі дно кредитного договору нада є кредит в розмірі 474 000, 00 грн. стр оком з 07.08.2007 року по 03.05.2010 року. Стр ок повернення кредиту 03.05.2010 рок у.

На виконання додаткової угоди № 3 позивач надав відпов ідачеві кредит у сумі 474 000, 00 грн ., що підтверджується меморіа льним ордером № 19_14 від 07.08.2007 року .

Відповідно до додатково ї угоди № 4 до кредитного догов ору, кредитор в межах кредиту згідно кредитного договору надає кредит в розмірі 100 000, 00 гр н. строком з 23.10.2007 року по 03.05.2010 рок у. Строк повернення кредиту 03. 05.2010 року.

На виконання додаткової угоди № 4 позивач надав відпов ідачеві кредит у сумі 100 000, 00 грн ., що підтверджується меморіа льним ордером № 7_3 від 23.10.2007 року.

Згідно із додатковою уго дою № 6 до кредитного договору , кредитор в межах кредиту згі дно кредитного договору нада є кредит в розмірі 1 255 000, 00 грн. ст роком з 28.07.2008 року по 03.05.2010 року. Ст рок повернення кредиту 03.05.2010 ро ку.

На виконання додаткової угоди № 6 позивач надав відпов ідачеві кредит у сумі 1 255 000, 00 грн ., що підтверджується меморіа льним ордером № 879_4 від 28.07.2008 року .

Таким чином, позивач над ав відповідачеві кредит на з агальну суму 2 929 000, 00 грн.

Отже, сторони підписавши додаткові угоди до кредитно го договору та зазначивши, що вказані додаткові угоди є не від' ємними частинами креди тного договору № 64-07-Г від 04.05.2007 ро ку, а також перерахувавши пер едбачені додатковими угодам и суми кредиту погодили нада ння кредиту у сумі 2 929 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.2 догово ру, плата за користування кре дитом встановлюється у розмі рі 23% річних.

Нарахування відсотків з а користування кредитом вико нується щомісяця за фактичне використання коштів на кожн ий останній робочий день міс яця за поточний звітний міся ць, крім нарахування відсотк ів за грудень місяць. Нарахув ання відсотків за грудень мі сяць виконується по 31 число вк лючно. Для нарахування відсо тків застосовується метод (ф акт-факт), тобто фактична кіль кість днів у місяці й фактичн а кількість днів у році. При ро зрахунку відсотків враховує ться перший день видачі кред итних коштів і не враховуєть ся день повного погашення за боргованості за кредитом. Оп лата нарахованих відсотків з а користування кредитом вико нується в наступний термін: щ омісяця, не пізніше 25 числа мі сяця, що є наступним за місяце м нарахування процентів. Ост аточний розрахунок по відсот ках виконується при повному погашені кредитних зобов' я зань (п. 1.3 договору).

В порушення умов договор у, відповідач свого обов' яз ку щодо повернення кредиту у зазначений термін не викона в, внаслідок чого у останньог о станом на 20.09.2011 року виникла з аборгованість з повернення к редиту у розмірі 2 525 000, 00 грн. та с плати процентів у сумі 1 446 121, 18 г рн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК У країни, до відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не вста новлено цим параграфом і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК У країни, позичальник зобов'яз аний повернути позикодавцев і позику (грошові кошти у такі й самій сумі або речі, визначе ні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого само го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Відповідно до положень ч . 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК У країни, в силу зобов'язання од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України , приписи якої кореспондують ся з приписами ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м до виконання.

Згідно ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів зді йснення оплати заборгованос ті по кредиту та сплати проце нтів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц К України зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, с уд вважає, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача 2 5 25 000, 00 грн. заборгованості по кр едиту та 1 446 121, 18 грн. процентів з а користування кредитом є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Крім того позивач проси ть суд стягнути з відповідач а пеню за несвоєчасне поверн ення кредиту у сумі 195 151, 37 грн. та пеню за несвоєчасну сплату п роцентів за користування кре дитом у сумі 25 956, 71 грн.

Статтею 610 ЦК України пер едбачено, що порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушенн я зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

Аналогічне положення міс титься й у статті 611 ЦК України , згідно з якою у разі порушенн я зобов'язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Пунктом 5.3 договору передба чено, що за порушення строків повернення кредиту, зазначе них у п. 1.1, 1.5 , 4.3 даного договору, п озичальник зобов' язується сплатити кредитору пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діє в період, за як ий сплачується пеня, від непо верненої в строк суми кредит у.

Пунктом 5.4 договору передба чено, що порушення строків оп лати відсотків, зазначених у п. 1.3, 1.5 , 4.3 даного договору, позич альник зобов' язується спла тити кредитору пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сп лачується пеня, від неповерн еної в строк суми відсотків.

Так, перевіривши розр ахунок позивача, суд приходи ть до висновку, що пеня за несв оєчасне повернення кредиту с тановить 195 151, 37 грн. та підлягає задоволенню у повному обсяз і, а пеня за прострочення спла ти процентів становить 25 956, 71 гр н. та підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК Укра їни, державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК Укра їни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ірена»(03164, м. Ки їв, вул. Генерала Наумова, 23Б; ко д ЄДРПОУ 32596028), з будь-якого раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання р ішення на користь Публічного акціонерного товариства Акц іонерного комерційного банк у «Новий»(49000, м. Дніпропетровсь к, вул. пр.. К. Маркса, 93; код ЄДРПО У 19361982 заборгованість за креди том у сумі 2 525 000 (два мільйони п' ятсот двадцять п' ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по с платі процентів у розмірі 1 446 121 (один мільйон чотириста сор ок шість тисяч сто двадцять о дна) грн. 18 коп., пеню за порушен ня строків повернення кредит у у розмірі 195 151 (сто дев' яност о п' ять тисяч сто п' ятдеся т одна) грн. 37 коп., пеню за поруш ення строків сплати проценті в за користування кредитом у сумі 25 956 (двадцять п' ять тися ч дев' ятсот п' ятдесят шіст ь) грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (два дцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

дата підписання 19.12.2011 року