Ухвала

від 22.11.2011 по справі 27/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/254 22.11.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства Акціонерний комер ційний Банк «Новий»

до Приватного підприємства « Ірена»

про стягнення 4 192 229, 26 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю від 12.05.2011 року;

від відповідача: не з' явивсь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва Акціонерний комерційний Б анк «Новий»до Приватного під приємства «Ірена»про стягне ння 4 192 229, 26 грн. за порушення ост аннім умов кредитного догово ру № 64-07-Г від 04.05.2007 року щодо своєч асного повернення кредиту та сплати процентів за користу вання кредитом.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 25.10.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2011 року позовні вимоги підтримав та частково подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив .

Ухвалою суду від 25.10.2011 року розгляд справи відкладе но на 22.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2011 року позовні вимоги підтримав та частково подав витребувані ухвалою суду докази. Позивач , до того ж, заявив клопотання про продовження строку розгл яду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України , у виняткових випадках за кло потанням сторони, з урахуван ням особливостей розгляду сп ору, господарський суд ухвал ою може продовжити строк роз гляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням зазначеного , суд задовольнив клопотання позивача про продовження ст року розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, про поважні прич ини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених ст. 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу; неподання витребув аних доказів, а також необхід ність витребування нових док азів.

Враховуючи неявку відпов ідача та необхідність поданн я сторонами документів, пояс нень, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгля ду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 о 12 год. 20 хв. Засідання ві дбудеться в приміщенні Госпо дарського суду м. Києва за адр есою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 44-В, 2-й поверх, зал судови х засідань № 40.

2. Зобов' язати позивача надати суду:

- пояснення із доказами щод о того, чи були пред' явлені в имоги по договору застави ма йнових прав № 64-07-3-1 від 04.05.2007 року т а по договору іпотеки № 3001308/З ві д 28.07.2008 року, які укладено на заб езпечення зобов' язання за к редитним договором № 64-07-Г від 0 4.05.2007 року. У разі, якщо позиваче м було пред' явлено такі вим оги до майнових поручителів/ заставодавців, надати докази того, що погашення заборгова ності Приватного підприємст ва «Ірена»за кредитним догов ором № 64-07-Г від 04.05.2007 року не відбу лося.

3. Повторно зобов' язат и відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати боргу;

- акт звірки розрахунків, пі дписаний повноважними особа ми обох сторін на день слухан ня справи.

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання по зивачем зазначених документ ів позов буде залишено без ро згляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

5. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

6. У разі неможливості сторо нами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

7. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти Мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 12.12.2011 о 12:20.

Суддя