Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5/119-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/119-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"31" жовтня 2011 р.                                                                            Справа №5/119-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бригінець Л.М.

судді                                                   Щепанська Г.А. ,

 судді                                                   Демидюк О.О.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький вих. №2508-11/юв від18.10.2011р.  

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.10 р. №5/01-12/2370 про повернення зустрічної позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Сінай"

у справі № 5/119-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м.Хмельницький

до  Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра"  в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління, м.Хмельницький

про визнання договорів поруки недійсними

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2370 у справі №5/119-10 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Сінай".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Хмельницькбудінвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою вих. №2508-11/юв від 18.10.2011р., в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.  

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову  у прийнятті її, виходячи з наступного.   

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. відмовлено ТОВ "Хмельницькбудінвест" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2370, апеляційну скаргу ТОВ "Хмельницькбудінвест" залишено без розгляду.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.07.2011р., 09.09.2011р. касаційні скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. у справі №5/119-10 повернуто скаржнику.

Таким чином, апеляційним господарським судом вирішено питання про відмову у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2370 у даній  справі та залишено її без розгляду.

ТОВ "Хмельницькбудінвест" в подальшому неодноразово звертався до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2370 у справі №5/119-10.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2011р. та 10.10.2011р. було відмовлено  у прийнятті  апеляційних скарг ТОВ "Хмельницькбудінвест".

Згідно  ст. 97 ГПК України повторне звернення з апеляційною скаргою можливе лише у разі повернення її на підставі п.п. 1,2,3 частини першої вищевказаної статті, а саме: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;  до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);  до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі (в ред. станом на день звернення з апеляційною скаргою).

В даному випадку ТОВ "Хмельницькбудінвест" звертається повторно з апеляційною скаргою після відмови у прийнятті скарг у зв"язку з пропуском  строку їх подання та відмовою у поновленні такого строку .

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що апеляційним господарським судом вже вирішено питання про відмову ТОВ "Хмельницькбудінвест" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2370 у даній  справі та залишено її без розгляду, повторне звернення позивача з апеляційною скаргою не допускається.

Керуючись ст.ст.  91, 98   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Відмовити у прийнятті апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (вих. №2508-11/юв), м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010 року №5/01-12/2370 у справі №5/119-10.

Головуючий суддя                                                                       Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

01-11/15557/11  15557/11