Ухвала

від 23.05.2011 по справі 5/119-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 травня 2011 року Справа № 5/119-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г. ,

Суддя Гулова А.Г.,

Суддя Олексюк Г.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" від 13.05.2011р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2010р. у справі №5/119-10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницького регіонального управління

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. у справі №5/119-10 (суддя Грамчук І.В.) на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст.63 ГПК України повернуто зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Сінай" без розгляду (т.2, арк.справи 56).

20.05.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду 20.05.2011р. надійшли матеріали справи №5/119-10 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.10.2010р. у справі №5/119-10 за позовом ТзОВ "Хмельницькбудінвест" до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького регіонального управління про визнання недійсними договорів поруки.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року у справі № 5/119-10 відмовлено у поновленні строку на подання апеляційної скарги № 635-11/юв від 13.05.2011р. позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2010р. у справі №5/119-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" № 635-11/юв від 13.05.2011р. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 жовтня 2010р. у справі №5/119-10.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.