Ухвала

від 31.10.2011 по справі 35/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.11р. Справа № 35/290-10

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми "Бликом",

м. Новомосковсь к Дніпропетровської області

на дії державної виконавчо ї служби

У справі:

за позовом Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "Бликом",

м. Новомосковсь к Дніпропетровської області

про стягнення 507 685,50 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 10.03.2011р., яким с касовано рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 02.12.10р., стягнуто з Товариства з обмеженою відпо відальністю фірми "Бликом" на користь Публічного акціонер ного товариства "УкрСиббанк" борг за кредитом - 326 265,80 грн , пеню - 25 169,80 грн , витра ти по сплаті державного мита - 5076,86 грн та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 236 грн, а також витрати по апеляційній скарзі - 2 538,43 грн. На виконання зазначеної постан ови 14.03.11р. були видані накази.

28.10.2011р. до суду від Відповідач а надійшла скарга на дії держ авного виконавця ВДВС Новомо сковського міськрайонного у правління юстиції Гриценко Д .І. з проведення експертної оц інки, в якій він просить визна ти зазначені дії протиправни ми, скасувати постанову про з алучення експерта для участі у виконавчому провадженні в ід 11.05.11р., визнати висновок про в артість арештованого майна в ід 05.08.11р., складений ОСОБА_1, н едійсним. Свої вимоги обгрун товує невідповідністю висно вка експерта ОСОБА_1 Націо нальному стандарту № 1 про "Заг альні засади оцінки майна та майнових прав", внаслідок чог о вартість оціненого майна і стотно відрізняється від вар тості майна відповідно до то варо - транспортної накладно ї № БЛ-0000028 від 10.05.11р., висновка екс перта Дніпропетровської Тор гово - Промислової палати № ГО -2566 від 22.06.11р.

Розглянувши представлені матеріали, керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розг ляду та призначити її розгля д у засідання на 18.11.11р. о 14:30год . Засідання відбудеться за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Куйбишева 1а (кабінет № 38 ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- надати відзив на скаргу.

Відповідачу:

- копію скаргу направити По зивачу, докази чого надати су ду;

- надати оригінал висновку е ксперта та докази на підтвер дження часу отримання від ДВ С висновку експерта (конверт , тощо).

ВДВС:

- надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтуванн я;

- надати докази направлення боржнику висновку експерта та часу такого направлення;

- надати постанову про залуч ення експерта до участі у вик онавчому провадженні від 11.05.11р . та докази надсилання її борж нику.

3. Викликати в судове засіда ння для надання пояснень оці нщика ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова