Ухвала

від 19.01.2012 по справі 35/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.12р. Справа № 35/290-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "Бликом", м. Новомосковськ Дніпро петровської області

на дії державної виконавчо ї служби

У справі:

за позовом Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Б ликом", м. Новомосковськ Дніпр опетровської області

про стягнення 507 685,50 грн.

Суддя Рудовсь ка І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 1379 від 30.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.09.2010р., директор

За участю суб'єкта оціночн ої діяльності: представник н е з'явився

ВДВС: представник не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 10.03.2011р., яким ск асовано рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 02.12.10р., стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю фірми "Бликом" на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк" бо рг за кредитом - 326 265,80 грн ., пеню - 25 169,80 грн , витрати по сплаті д ержавного мита - 5076,86 грн. та ви трати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу - 236 грн., а також витрати по апеляційній скарзі - 2 538,43 грн . На виконання зазначеної пос танови 14.03.11р. були видані наказ и.

28.10.2011р. до суду від Відпові дача по справі подана скарга на дії державного виконавця ВДВС Новомосковського міськ районного управління юстиці ї Гриценко Д.І. з проведення ек спертної оцінки, в якій він пр осить визнати зазначені дії протиправними, скасувати пос танову про залучення експерт а для участі у виконавчому пр овадженні від 11.05.11р., визнати ви сновок про вартість арештова ного майна від 05.08.11р., складений Жировим А.К., недійсним. Свої в имоги обґрунтовує невідпові дністю висновка експерта Жир ова А.К. Національному станда рту № 1 про "Загальні засади оц інки майна та майнових прав", в наслідок чого вартість оціне ного майна істотно відрізняє ться від вартості майна відп овідно до товаро - транспортн ої накладної № БЛ-0000028 від 10.05.11р., в исновку експерта Дніпропетр овської Торгово - Промислово ї палати № ГО-2566 від 22.06.11р.

В судове засідання 19.01.2012 рок у з'явився представник відпо відача, який надав доповненн я до скарги на дії державного виконавця відділу ДВС Новом осковського міськрайонного управління юстиції та суб"єк та оціночної діяльності, про сить суд зобов"язати державн ого виконавця Гриценка Д.І. ві дділу ДВС вчинити дії для нег айної реалізації вилученого товару у ТОВ "Фірма "Бликом" зг ідно з акту опису й арешту май на від 11.05.2011 р., скасувати постан ову про накладення арешту на розрахунковий рахунок відпо відача. Відповідач підтрим авши свою скаргу і доповненн я до скарги просить її задово льнити у повному обсязі.

Представник позивача п роти скарги заперечує, до мат еріалів справи надав відзив на скаргу (вх. № 3195/12 від 19.01.2012 р.).

Представники від суб'єк та оціночної діяльності та В ДВС в судове засідання не з'яв илися, документи витребувані ухвалою від 27.12.2011 року суду не н адали.

Приймаючи до уваги виклад ене та те, що для розгляду спра ви по суті необхідно витребу вати ненадані докази, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкл асти на 14.02.11 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Куйбишева 1а (ка бінет № 54).

2. До судового засідання:

ВДВС:

- надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтуванн я;

- надати докази направлення боржнику висновку експерта та часу такого направлення;

- надати постанову пр о залучення експерта до учас ті у виконавчому провадженні від 11.05.11р. та докази надсилання її боржнику,

- виконавче провад ження по виконанню наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області по справі № 35/290-10 , завірену копію до матері алів справи.

Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.

Попередити ВДВС, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн. за ненадіслення витре буваних судом матеріалів, а т акож за ухилення від вчиненн я дій, покладених на нього гос подарським судом, згідно п. 5 с т. 83 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя І.А. Рудовська