Ухвала

від 09.04.2012 по справі 35/290-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.04.2012 Справа № 35/290-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді: Моро за В.Ф. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Гол яшкіна О.В.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми "Бликом" на у хвалу господарського с уду Дніпропетровської обл асті від 23.02.2012р. у справ і № 35/290-10

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом", Новомосковськ

на дії державної виконавчо ї служби Новомосковського мі ськрайонного управління юст иції

за позовом публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", м. Харків

до товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Б ликом", м. Новомосковськ Дніпр опетровської області

про стягнення 507685,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р (суддяРудовс ька І.А.) скаргу ТОВ фірми "Блик ом" на дії державної виконавч ої служби Новомосковського м іськрайонного управління юс тиції відхилено.

Не погодившись з даною ухв алою позивач її оскаржує та п росить скасувати.

Колегія суддів Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду дійшла виснов ку про необхідність поверне ння апеляційної скарги з нас тупних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Госпо дарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим г осподарським судом. У разі як що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частини рішення, з азначений строк обчислюєтьс я з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу г осподарського суду у даній с праві було винесено 23.02.2012р. Згід но штампу вхідної кореспонде нції апеляційна скарга подан а скаржником до канцелярії г осподарського суду Дніпропе тровської області 27.03.2012р. Однак скаржником не заявлено клоп отання про відновлення пропу щеного процесуального строк у на подання апеляційної ска рги.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає п оверненню заявникові, оскіль ки апеляційна скарга подана позивачем після закінчення с троку встановленого для її п одання без клопотання про ві дновлення такого строку.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю фірми "Бликом" н а ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської області від 23.02.2012р. у сп раві № 35/290-10

повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу позив ача: апеляційна скарга на 12-ти аркушах, в т.ч. квитанці я № 1/238 від 24.03.2012р,

Головуючий суддя: В.Ф. Мороз

Судді: І.М. Науменко

О.В.Голяшкін