Ухвала

від 14.02.2012 по справі 35/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.12р. Справа № 35/290-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "Бликом", м. Новомосковськ Дніпро петровської області

на дії державної виконавчо ї служби

У справі: Публічного ак ціонерного товариства "УкрСи ббанк", м. Харків

до Товариства з обмеже ною відповідальністю фірми " Бликом", м. Новомосковськ Дніп ропетровської області

про стягнення 507 685,50 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність № 1379 від 30.12.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.09.2010р., дир ектор

Від ВДВС: представник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Бли ком" подала до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті скаргу на дії державног о виконавця ВДВС Новомосковс ького міськрайонного управл іння юстиції ОСОБА_3 з про ведення експертної оцінки, в якій він просить визнати заз начені дії протиправними, ск асувати постанову про залуче ння експерта для участі у вик онавчому провадженні від 11.05.11р ., визнати висновок про вартіс ть арештованого майна від 05.08.11 р., складений Жировим А.К., неді йсним. Свої вимоги обґрунтов ує невідповідністю висновка експерта Жирова А.К. Націонал ьному стандарту № 1 про "Загаль ні засади оцінки майна та май нових прав", внаслідок чого ва ртість оціненого майна істот но відрізняється від вартост і майна відповідно до товаро -транспортної накладної № БЛ -0000028 від 10.05.11р., висновку експерта Дніпропетровської Торгово - Промислової палати № ГО-2566 від 22.06.11р.

19.01.2012 року представником ві дповідача надано доповнення до скарги на дії державного в иконавця відділу ДВС Новомо сковського міськрайонного у правління юстиції та суб"єкт а оціночної діяльності, прос ить суд зобов'язати державно го виконавця ОСОБА_3 відді лу ДВС вчинити дії для негайн ої реалізації вилученого тов ару у ТОВ "Фірма "Бликом" згідн о з акту опису й арешту майна в ід 11.05.2011 р., скасувати постанову про накладення арешту на роз рахунковий рахунок відповід ача.

В судове засідання 14.02.2012р. з'я вилися представники позивач а та відповідача (скаржника). П редставник відповідача підт римав викладені вимоги в под аній скарзі та просить їх зад овольнити. Представник від В ДВС в судове засідання не з'яв ився, документи витребувані ухвалою від 19.01.2012 року суду не н адав.

Приймаючи до уваги, що предс тавник від ВДВС в судове засі дання не з'явився, витребуван і докази ним не надані, суд вва жає за необхідне розгляд спр ави відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 23.02.2012 року о 14:00 ка б № 54.

2. Надати в судове засідан ня:

ВДВС - надати відзив на с каргу та докази його обґрунт ування; докази направлення б оржнику висновку експерта та часу такого направлення; пос танову про залучення експерт а до участі у виконавчому про вадженні від 11.05.11р. та докази на дсилання її боржнику, викона вче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області п о справі № 35/290-10 , завірену копію до матеріалів справи.

3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони , що у випадку не з'явлення до с удового засідання незалежно від причин неявки справа буд е розглянута за наявними мат еріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська