Рішення

від 25.10.2011 по справі 4/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Сп рава № 4/345

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 01.07.2011р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

інтересах виробничої одиниці „Ясинува татепломережа” м. Ясинувата

до відповідача - Комуналь ного підприємства редакції г азети „Ясинуватська газета” м. Ясинувата

про стягнення 24464,97грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 24464,97г рн., з яких: 21828,55грн. - заборгова ність за послуги з теплопост ачання, які надані за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 635,83грн . - інфляційні, нараховані за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р., 324,42грн. - 3%річних, нараховані за період з жовтня 2010р. по квіт ень 2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії в гарячій воді №129 від 01.03.2004р. з додатками, акт на включ ення опалення від 07.10.2010р., рахун ки №1010_129 від 20.10.2010р. на суму 1132,94грн. з а жовтень 2010р., №1110_129 від 22.11.2010р. на с уму 2265,88грн. за 01-18.11.2010р., №1210_129 від 16.12.2010р . на суму 4021,50грн. за 19.11-16.12.2010р., №111_129 ві д 18.01.2011р. на суму 3727,46грн. за 17.12.2010р.-18.01.2 011р., №211_129 від 17.02.2011р. на суму 4644,20грн. з а 19.01-17.02.2011р., №311_129 від 17.03.2011р. на суму 4376, 11грн. за 18.02-17.03.2011р., №411_129 від 18.04.2011р. на с уму 1660,46грн. за 18.03-18.04.2011р., які отрима ні відповідачем, претензії в ід 11.03.2011р., від 11.05.2011р., які отримані відповідачем.

Відповідач погоджується з вимогами позову в частині ст ягнення боргу, але просить су д відкласти розгляд справи д ля звірки розрахунків.

Господарський суд на підст аві ст.77 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні з 11.10.2011р. на 25.10.2011р. для надання час у сторонам для перевірки сум нарахованих позивачем дол. с тягнення.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з жовтня 2010р. по квітень 2011р . на підставі договору про пос тачання теплової енергії в г арячій воді №129 від 01.03.2004р., а тако ж річних, інфляційних за несв оєчасне виконання грошового зобов' язання по оплаті пос луг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

2

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії в гаряч ій воді №129 від 01.03.2004р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в гарячій воді в по трібних йому обсягах, а спожи вач - сплачує одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, п ередбачені цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачан ня - протягом року, за виключ енням 15 днів планового ремонт у згідно з графіком, затвердж еним держадміністрацією; тех нологічні потреби; кондиціюв ання повітря.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в, а саме:

Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів, за 1 м. кв. опалення та 1 м. куб гарячої води. Розрахун ковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до п очатку розрахункового періо ду сплачує енергопостачальн ій організації 100% вартість за значеної в договорі кількост і теплової енергії передбаче ної на розрахунковий період, з урахуванням залишкової су ми (сальдо) розрахунків на поч аток місяця. Якщо споживач ро зраховується за показниками приладів обліку: при перевищ енні фактичного використанн я теплової енергії понад зая влене та сплачене до початку розрахункового періоду, це п еревищення окремо сплачуєть ся споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у ви падку, коли фактичне викорис тання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченог о до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розр ахунків визначається за факт ичними показниками приладів обліку.

Споживачу, що не має приладі в обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії в изначають згідно з договірни ми навантаженнями з урахуван ням середньомісячної фактич ної температури теплоносія в ід теплових джерел Енергопос тачальної організації та кіл ькості годин (діб) роботи тепл оспоживального обладнання С поживача в розрахунковому пе ріоді згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витр ат палива та теплової енергі ї на опалення житлових та гро мадських споруд, а також на го сподарсько-побутові потреби в Україні КГМ 204 України 244-94”. Рі зниця між заявленою та факти чно спожитою тепловою енергі єю сплачується не пізніше 15 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 догово ру він діє до 01.13.2007р. та вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення терміну його ді ї про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін. Строк доручення не мо же перевищувати 3 років.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акт на вк лючення опалення від 07.10.2010р., ко пія якого наявна в матеріала х справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №1010_129 від 20.10.2010р. на суму 1132,94грн. за жовтень 2010р., №1110_129 від 22.11.2010р. на су му 2265,88грн. за 01-18.11.2010р., №1210_129 від 16.12.2010р. на суму 4021,50грн. за 19.11-16.12.2010р., №111_129 ві д 18.01.2011р. на суму 3727,46грн. за

3

17.12.2010р.-18.01.2011р., №211_129 від 17.02.2011р. на сум у 4644,20грн. за 19.01-17.02.2011р., №311_129 від 17.03.2011р. н а суму 4376,11грн. за 18.02-17.03.2011р., №411_129 від 18.04.2011р. на суму 1660,46грн. за 18.03-18.04.2011р., вс ього на загальну суму 21828,55грн., я кі отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 5 дні в до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації 100% вартіс ть зазначеної в договорі кіл ькості теплової енергії пере дбаченої на розрахунковий пе ріод, з урахуванням залишков ої суми (сальдо) розрахунків н а початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплатив отрима ні послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість з а послуги з теплопостачання на загальну суму 21828,55грн., яка на час звернення з позовом не сп лачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути 635,83гр н. інфляційних, які нарахован і за період з жовтня 2010р. по сер пень 2011р. та 324,42грн. 3%річних.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов' яза ння.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

4

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 635,83гр н. інфляційних, які нарахован і за період з жовтня 2010р. по сер пень 2011р. та 324,42грн. 3%річних.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в інтересах вир обничої одиниці „Ясинуватат епломережа” м. Ясинувата до К омунального підприємства ре дакції газети „Ясинуватська газета” м. Ясинувата про стяг нення 24464,97грн., з яких: 21828,55грн. - з аборгованість, 635,83грн. - інфля ційні, 324,42грн. - 3%річних в повном у обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства редакції газети „ Ясинуватська газета” м. Ясин увата-86000, вул. Орджонікідзе, 122 „ а”, ЄДРПОУ 02472252 на користь Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го” м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої од иниці „Ясинувататепломереж а” м. Ясинувата-86000, вул. Шкільна , 28 „а” суму заборгованості в р озмірі 21828,55грн., 635,83грн. - інфляц ійних, 324,42грн. - 3%річних, 244,65грн. ви трат на оплату державного ми та та 236,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарсь кого суду, повний текст якого оголошений та підписаний 25.10.20 11року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного гос подарського суду через місце вий господарський суд в деся тиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >