Ухвала

від 12.08.2013 по справі 4/345

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

12 серпня 2013 року № 4/345

Окружний адміністративний суду міста Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особи:Міністерства охорони здоров'я України Генеральної прокуратури України НСК «Оранта» Київський міський центр МСЕ провизнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Вовк П.В.,

Судді: Арсірій Р.О., Огурцов О.П.

при секретарі судового засідання - Вишняк В.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року, позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратура України, Міністерства охорони здоров'я України, треті особи - НСК "Оранта", Київський міський центр МСЕ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково:

- визнано протиправними дії, бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не видачі направлення ОСОБА_1 для визначення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності, документів про обставини страхової події, довідки про факт страхування, запиту на встановлення процентної втрати професійної працездатності згідно з п. 11 Постанови КМУ №221 від 04.04.1994 та спільного листа Генеральної прокуратури України та Міністерства охорони здоров'я України від 16.10.1992;

- зобов'язано Генеральну прокуратуру України вчинити дії, направлені на виконання вимог чинного законодавства по оформленню та видачі документів ОСОБА_1 для виплати державного обов'язкового особистого страхування з урахуванням висновку судово-медичної експертизи №37/238;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- судові витрати у розмірі 5686,42 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

22.05.2013 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про видачу виконавчого листа по справі № 4/345.

29.05.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі 4/345.

18.07.2013 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року по справі № 4/345, а саме: щодо роз'яснення з якого рахунку Державного бюджету України повинно відбуватись стягнення коштів у розмірі 5683,02 грн.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту..

Суд звертає увагу на те, що дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, а також нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Проте, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року по справі № 4/345 є зрозумілою та чіткою, відтак підстави для роз'яснення судового рішення - відсутні.

Крім того, з вищевказаного клопотання вбачається, що Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві є незрозумілим спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року №4/345, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року по справі № 4/345 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 158, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року по справі № 4/345.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов