Ухвала
від 03.06.2013 по справі 4/345
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 4/345

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегій суддів: головуючий суддя Вовк П.В., судді Арсірій Р.О., Смолій І.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом ОСОБА_1 до треті особи Міністерства охорони здоров"я України Генеральної прокуратури України НСК "Оранта" Київський міський центр МСЕ про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій, бездіяльності відповідачів, які полягають у відмові йому в оформленні та видачі документів, необхідних для отримання страхової суми в НАСК "Оранта"у зв'язку з отриманою інвалідністю під час роботи в органах прокуратури та скасувати їх рішення, викладені у листах №11/1-22634-04 від 14.06.2007 та №16.06-4/4356-В від 10.08.2007; зобов'язання відповідача-2 здійснити дії на виконання вимог діючого законодавства щодо оформлення та видачі документів, необхідних для отримання страхової суми в НАСК "Оранта"; зобов'язання відповідача-1 визначити причину і час настання інвалідності позивача, причинний зв'язок захворювання та інвалідності з виконанням службових обов'язків у органах прокуратури, ступінь втрати професійної працездатності та за результатами видати довідку для отримання страхової суми в НАСК "Оранта".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2009 року, позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратура України, Міністерства охорони здоров'я України, треті особи - НСК "Оранта", Київський міський центр МСЕ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії, бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не видачі направлення ОСОБА_1 для визначення МСЕК ступеня втрати професійної працездатності, документів про обставини страхової події, довідки про факт страхування, запиту на встановлення процентної втрати професійної працездатності згідно з п. 11 Постанови КМУ №221 від 04.04.1994 та спільного листа Генеральної прокуратури України та Міністерства охорони здоров'я України від 16.10.1992.

Зобов'язано Генеральну прокуратуру України вчинити дії, направлені на виконання вимог чинного законодавства по оформленню та видачі документів ОСОБА_1 для виплати державного обов'язкового особистого страхування з урахуванням висновку судово-медичної експертизи №37/238.

В решті позовних вимог відмовлено.

22.05.2013 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про видачу виконавчого листа по справі № 4/345 для повернення .

29.05.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі 4/345.

01.06.2013 до канцелярії Окружного адміістративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 13.06.2013 року о 10 год. 00 хв. судове засідання по справі № 4/345 для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Києва, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді Р.О. Арсірій

І.В. Смолій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49711870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/345

Судовий наказ від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 12.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 03.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 12.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 16.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Рішення від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні