Ухвала

від 01.11.2011 по справі 10/147-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 10/147-11

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особ і відділення «Київська регіо нальна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТ Б Банк», м. Київ

до прив атного підприємства виробни чої фірми «Моє вікно»,

м. Біла Церква

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Бров ченка Олександра Васильович а, с. Мала Вільшанка,

Білоцерківсьий район

про стягнення 809619,44 грн.

Суддя Прив алов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: О СОБА_1. - довіреність № 673/11.5.2 від 31.08.2011 р.;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03. 10.2011 р. порушено провадження у с праві № 10/147-11 за позовом публічн ого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділенн я «Київська регіональна дире кція»публічного акціонерно го товариства «ВТБ Банк»до п риватного підприємства виро бничої фірми «Моє вікно» про стягнення 809619,44 грн.; залучено д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Б ровченка Олександра Васильо вича.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. розгл яд справи було відкладено, у з в' язку із неявкою в судове з асідання повноважних предст авників відповідача та треть ої особи, а також невиконання м позивачем, відповідачем та третьої особою вимог ухвали суду від 03.10.2011 р.

Присутній в судовому засід анні 01.11.2011 р. представник позива ча підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте вимог и ухвали суду від 18.10.2011 р. повтор но не виконав.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 01.11.2011 р. не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили, вимоги ухвали суду від 18.10.2011 р. повторно не виконали, ві дзив на позов або письмових п ояснень по суті заявлених по зовних вимог до суду не надіс лали.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в зас ідання представника відпові дача та третьої особи; непода ння витребуваних документів .

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/147-11 відкласти на 15.11.2011 р. об 11 го д. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. К омінтерну, 16, зал судових засі дань №2).

2. Втретє зобов' язати по зивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені ко пії (для залучення до матеріа лів справи) Свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідки пр о включення до ЄДРПО України , письмову інформацію про сво ї реєстраційні (банківські) р ахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; ори гінали (для огляду) всіх додан их до позовної заяви докумен тів;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відп овідача до ЄДРПОУ станом н а час розгляду справи;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені ко пії (для залучення до матеріа лів справи) доказів на підтве рдження повноважень щодо зді йснення позивачем операцій з валютними цінностями на час надання кредиту (Банківська ліцензія, дозвіл з відповідн им додатком);

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) доказів надання/отр имання кредиту позичальнико м - Бровченко Олександром Вас ильовичем;

- докази звернення до позича льника та майнового поручите ля із вимогами щодо достроко вого повернення суми кредиту ;

- довідку відділення Держав ного казначейства України пр о зарахування до бюджету дер жавного мита, сплаченого за п латіжним дорученням № 29551 від 01 .08.2011 р.;

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог ч. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни;

- надіслати на адресу третьо ї особи позовну заяву і додан і до неї документи, докази чог о надати суду.

3. Втретє зобов' язати ві дповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про включення до ЄДРПО Ук раїни, свідоцтво про державн у реєстрацію, або статут), пись мову інформацію про свої реє страційні (банківські) рахун ки із зазначенням повних бан ківських реквізитів;

- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.

4. Запропонувати третій о собі надати суду:

- письмові пояснення по сут і заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати сторонам вж ити можливих заходів до врег улювання спору мирним шляхом .

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' я зковою.

Попередити позивача, що у разі, ненадання без поваж них причин витребуваних госп одарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спо ру, або нез' явлення на викли к у засідання його представн ика, що буде перешкоджати вир ішенню спору, суд має право за лишити позов без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и, а у разі ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом, суд має право с тягнути штраф в розмірі до ст а неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГП К України).

Суддя А.І. Привал ов