Ухвала

від 29.11.2011 по справі 10/147-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 10/147-11

за позовом пуб лічного акціонерного товари ства «ВТБ Банк»в особі відді лення «Київська регіональна дирекція»публічного акціон ерного товариства «ВТБ Банк» , м. Київ

до приватного під приємства виробничої фірми « Моє вікно»,

м. Біла Церква

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - ОСОБА_1 , с. Мала Вільшанка,

Білоцерківсьий район

про стягнення 809619,44 грн.

Суддя Прив алов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: О СОБА_2 - довіреність № 790/11.5.2 від 21.10.2011 р.;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 03.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/147-11 за позовом публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк»в особі відділе ння «Київська регіональна ди рекція»публічного акціонер ного товариства «ВТБ Банк»до приватного підприємства вир обничої фірми «Моє вікно» пр о стягнення 809619,44 грн., залучено до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 18.10.2011 р., 01.11.2011 р . та 15.11.2011 р. розгляд справи було в ідкладено, у зв' язку із неяв кою в судове засідання предс тавників відповідача та трет ьої особи та невиконанням по зивачем ухвал суду щодо нада ння витребуваних документів .

Присутнім в судовому засід анні 29.11.2011 р. представником пози вача підтримано позовні вимо ги в повному обсязі, проте док ументів, витребуваних судом не надано.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 29.11.2011 р. вкотре не з' яви лись, про причини неявки суд н е повідомили, вимоги ухвали с уду від 15.11.2011 р. не виконали, відз ив на позов або письмових поя снень по суті заявлених позо вних вимог до суду не надісла ли.

Крім того, присутнім в судов ому засіданні 29.11.2011 р. представн иком позивача надано клопота ння, в порядку ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України, про продовження стр оку розгляду спору у справі № 10/147-11.

З метою повного та об' єкти вного дослідження матеріалі в справи, господарський суд в важає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгл яд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк р озгляду спору у справі № 10/147-11, д о 18.12.2011 р. включно.

2. Розгляд справи № 10/147-11 відкла сти на 13.12.2011 р. о 12 год. 10 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду Киї вської області (вул. Комінтер ну, 16, зал судових засідань №2).

3. Зобов' язати позивача надати суду:

- докази звернення до пози чальника та майнового поручи теля із вимогами щодо достро кового повернення суми креди ту;

- довідку відділення Держав ного казначейства України пр о зарахування до бюджету дер жавного мита, сплаченого за п латіжним дорученням № 29551 від 01 .08.2011 р.;

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог ч. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни, на день складання поз овної заяви.

4. Зобов' язати відпові дача надати суду:

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про включення до ЄДРПО Ук раїни, свідоцтво про державн у реєстрацію, або статут), пись мову інформацію про свої реє страційні (банківські) рахун ки із зазначенням повних бан ківських реквізитів;

- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.

5. Запропонувати третій о собі надати суду:

- письмові пояснення по сут і заявлених позовних вимог.

6. Запропонувати сторонам вж ити можливих заходів до врег улювання спору мирним шляхом .

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' я зковою.

Попередити, що у разі, не надання позивачем без поважн их причин витребуваних госпо дарським судом матеріалів, н еобхідних для вирішення спор у, або нез' явлення на виклик у засідання його представни ка, що буде перешкоджати вирі шенню спору, суд має право зал ишити позов без розгляду, на п ідставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а у разі ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторін, суд має пр аво стягнути штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мі німум доходів громадян (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Пр ивалов