Ухвала

від 15.11.2011 по справі 10/147-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 10/147-11

за позовом публічного акціонерного т овариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіон альна дирекція»публічного а кціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до прив атного підприємства виробни чої фірми «Моє вікно»,

м. Біла Церква

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - ОС ОБА_1, с. Мала Вільшанка,

Білоцерківсьий район

про стягнення 809619,44 грн.

Суддя Прив алов А.І.

за участю представникі в:

від позивача: О СОБА_2 - довіреність № 673/11.5.2 від 31.08.2011 р.;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 03.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/147-11 за позовом публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк»в особі відділе ння «Київська регіональна ди рекція»публічного акціонер ного товариства «ВТБ Банк»до приватного підприємства вир обничої фірми «Моє вікно» пр о стягнення 809619,44 грн.; залучено до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 18.10.2011 р. та 01.11 .2011 р. розгляд справи було відкл адено, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Присутнім в судовому засід анні 15.11.2011 р. представником пози вача частково надано докумен ти, витребувані судом, та підт римано позовні вимоги в повн ому обсязі, вважаючи їх обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 15.11.2011 р. не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили, вимоги ухвали суду від 01.11.2011 р. не виконали, відзив на по зов або письмових пояснень п о суті заявлених позовних ви мог до суду не надіслали.

Відповідно до пункту 1 части ни першої ст. 77 ГПК України, гос подарський суд відкладає роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішений в даному судовому зас іданні. Такою обставиною є не з' явлення в засідання предс тавника відповідача та треть ої особи.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/147-11 відкласти на 29.11.2011 р. об 11 го д. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. К омінтерну, 16, зал судових засі дань №2).

2. Зобов' язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та н емає рішення цих органів з та кого спору;

- докази звернення до позича льника та майнового поручите ля із вимогами щодо достроко вого повернення суми кредиту ;

- довідку відділення Держав ного казначейства України пр о зарахування до бюджету дер жавного мита, сплаченого за п латіжним дорученням № 29551 від 01 .08.2011 р.;

- обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог ч. 6 с т. 232 Господарського кодексу У країни, на день складання поз овної заяви.

3. Зобов' язати відповіда ча надати суду:

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про включення до ЄДРПО Ук раїни, свідоцтво про державн у реєстрацію, або статут), пись мову інформацію про свої реє страційні (банківські) рахун ки із зазначенням повних бан ківських реквізитів;

- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.

4. Запропонувати третій о собі надати суду:

- письмові пояснення по сут і заявлених позовних вимог.

5. Запропонувати сторонам вж ити можливих заходів до врег улювання спору мирним шляхом .

Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' я зковою.

Суддя А.І. Привало в