Ухвала

від 30.01.2012 по справі 10/147-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.01.2012 № 10/147-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Кошіля В.В.

суддів: Моторного О.А.

Ша прана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічно го акціонерного товариства „ ВТБ Банк” в особі відділення „Київська регіональна дирек ція” Публічного акціонерног о товариства „БТБ Банк” на ок рему ухвалу Господарського с уду Київської області від 23.12.20 11 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акці онерного товариства „ВТБ” в особі відділення „Київська р егіональна дирекція” Публіч ного акціонерного товариств а „БТБ Банк”

до Приватного підпри ємства виробничої фірми „Моє вікно”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 809619,44 грн.

ВС ТАНОВИВ:

23.12.2011 Господарським судом Киї вської області було винесено окрему ухвалу по справі № 10/147-11.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Киї вського апеляційного господ арського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарсь ким судом Київської області по справі № 10/147-11.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - п ротягом п' яти днів з дня їх о голошення місцевим господар ським судом.

Так як оскаржувана ухвала п рийнята судом 23.12.2011, строк для ї ї апеляційного оскарження з урахуванням вихідних днів за кінчився 28.12.2011. Підписана апеля ційна скарга заявником 11.01.2012, зд ана до відділення документал ьного забезпечення Господар ського суду Київської област і 16.01 2012.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о скаргу подано після закінч ення строку, встановленого д ля її подання, без клопотання про відновлення цього строк у.

Враховуючи те що, позивач зв ернувся із апеляційною скарг ою після закінчення строку, в становленого для її подання, і не заявив клопотання про ві дновлення пропущеного строк у, апеляційний господарський суд вважає за необхідне пове рнути апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК У країни, Київський апеляційни й господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду ап еляційну скаргу Публічного а кціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Ки ївська регіональна дирекція ” Публічного акціонерного то вариства „БТБ Банк” на окрем у ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2012 у с праві № 10/147-11.

2. Матеріали справи № 10/147-11 пове рнути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К ошіль В.В.

Судді

Моторний О.А.

Шапран В.В.