Постанова

від 31.08.2011 по справі 4-1899/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

06.09.2011

Справа № 4-1899/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Музиці А .В., з участю прокурора Майданю ка В.А., захисника Цепляєва С .В., розглянувши подання нач альника СВ УСБ України у Вінн ицькій області ОСОБА_2 пр о продовження строку триманн я під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаюч ого у АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся началь ник СВ УСБ України у Вінницьк ій області з поданням про про довження строку тримання під вартою ОСОБА_3, подання мо тивував тим, що в червні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОС ОБА_3 з корисливою метою зор ганізувалися в організовану групу для спільного вчиненн я злочинів, пов'язаних із не законним придбанням, перевез енням, зберіганням та збутом психотропних речовин в особ ливо великих розмірах.

Так, 14 червня 2011 року в м. Вінни ці, діючи згідно розподіле них ролей та єдиного плану ОСОБА_3 домовився з ОСОБ А_6 про придбання 4 грам амфет аміну за 600 грн. Цього ж дня ОСОБА_6 в м. Вінниці реаліз ував ОСОБА_3 за 600 грн. 4 поліе тиленові пакети з метамфетам іном загальною масою 0,2503 грам а, які він у червні 2011 року прид бав у ОСОБА_7

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на не законний обіг психотропних р ечовин, діючи згідно розподі лених ролей, ОСОБА_3 перед ав куплені в ОСОБА_6 психо тропні речовини ОСОБА_5, я кий спільно з ОСОБА_4 14 липн я 2011 року о 21 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Родіона Скалецького, б уд. 15, біля кафе «Магма»умисно збули ОСОБА_8 за 720 грн. 4 пол іетиленові пакети з метамфет аміном заг. масою 0,2503 г.

Діючи згідно розробленог о плану, спрямованого на неза конне придбання, перевезення , зберігання та збут психотро пних речовин в особливо вели ких розмірах в складі орга нізованої групи, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, придб авши в ОСОБА_9 два поліети ленові пакети з амфетаміном, 06 липня 2011 року о 00 год. 10 хв. біля торгівельного центру «Метро », що розташований в м. Вінниц і по вул. Хмельницьке шосе, за 30 тис. грн. незаконно збули О СОБА_8 два поліетиленові па кети з амфетаміном, масою 16,5766 г рама, що становить особливо в еликі розміри.

Відразу ж після збуту психо тропних речовин, під час огля ду та вилучення співробітник и УСБУ у Вінницькій області в иявили в ОСОБА_8 два пакет и з психотропною речовиною, а в ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОС ОБА_9 - 30 тис. грн.

Згідно висновку спеціалі ста №1199 від 16 червня 2011 року вилу чена 14 червня 2011 року у громадя нина ОСОБА_8 речовина є пс ихотропною речовиною метамф етаміном загальною масою 0,2503 г рама.

Згідно висновку спеціаліс та №1398 від 06 липня 2011 року вилуче на 06 липня 2011 року у громадянин а ОСОБА_8 речовина є психо тропною речовиною метамфета міном загальною масою 16,5766 грам а.

У кримінальній справі вже п роведено значний ряд слідчи х дій. Строк тримання ОСОБА _9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пі д вартою закінчується 06 верес ня 2011 року, однак закінчити слі дство в кримінальній справі №821 у вказаний час неможливо, о скільки по ній необхідно вик онати наступне: встановити м ісцезнаходження та доставит и для провадження досудового слідства обвинуваченого О СОБА_5; отримати висновки хі мічних та психіатричної експ ертиз обвинуваченого ОСОБ А_6; пред'явити обвинуваче ння у новій редакції та додат ково допитати ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з метою уточнення обставин вч инення злочинів передбачени х ч.3 та ч. 2 ст. 307 КК України; отрим ати легалізовані матеріали о перативно-розшукової діяльн ості, за результатами вивчен ня яких допитати як свідка ОСОБА_8; пред'явити обвину вачення ОСОБА_5; підготува ти та направити подання щодо причин і умов, що сприяли вчин енню злочину; виконати вимог и ст. 218 КПК України; скласти обв инувальний висновок.

Для виконання зазначеного обсягу роботи необхідно дод атковий час не менше 2 місяців . Процесуальні строки триман ня під вартою ОСОБА_9, ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 по цій кри мінальній справі продовжуют ься вперше.

На підставі вищевик ладеного, беручи до уваги, що о бвинувачений ОСОБА_3 мож е ухилитися від слідства та с уду, а також те, що підстав для скасування запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту чи зміни на більш м'який, в м атеріалах справи не вбачаєть ся, враховуючи, що він вчинив о собливо тяжкий злочин, проси в подання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечува ли проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА _3, пояснили що на його утрима нні малолітня дитина, д ружина не працює. Просили від мовити в задоволенні подання , та обрати відносно нього під писку про невиїзд.

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБ А_3 до 4 місяців, тому просив п одання задовольнити.

Вислухавши пояснення О СОБА_3, його захисника, слід чого, думку прокурора, дослід ивши матеріали кримінальної справи, враховуючи обставин и справи, підстав для зміни об винуваченому ОСОБА_3 рані ше обраного запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту - немає.

Крім того, по справі необхід но провести ряд вищевказаних слідчих дій, а також приймаю чи до уваги те, що ОСОБА_3 о бвинувачується у вчиненні зл очину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України за, який законом пере дбачена кримінальна відпові дальність у вигляді позбавле ння волі на строк від восьми д о дванадцяти років, що дає під стави вважати, що знаходячис ь на волі, він може продовжува ти злочинну діяльність, пере шкоджати встановленню істин и по справі та ухилятись від с лідства і суду, тому суд вважа є, що наявні достатні правові підстави для продовження ст року тримання під вартою О СОБА_3 до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст. 165, 165-2, 165-3 КПК Ук раїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк триман ня під вартою ОСОБА_3, 22.09.1984р. н., до чотирьох місяців, тобто до 06 листопада 2011р.

На постанову судді може бу ти подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінниц ької області.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови .

Суддя