Ухвала

від 14.11.2011 по справі 6/143/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/143/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14 листопада 2011 р.                                                                   Справа № 6/143/2011/5003

          Суддя господарського суду  Банасько О.О.  розглянувши матеріали справи          

за позовом: Приватного підприємства "Горизонт", м.Одеса   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця  

про  зобов"язання виконати дії,  розірвання договору та стягнення 574 516,93  грн..

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області  знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"  про зобов'язання виконати дії, розірвання  договору купівлі-продажу № 4/07-1 від 04.07.2010 р. та стягнення  574 516,93  грн..

Ухвалою суду від 16.09.2011 року (суддя Говор Н. Д.)  порушено провадження у справі № 6/143/2011/5003 та призначено до розгляду на 20.10.2011 року.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року в зв'язку з неявкою представника   позивача розгляд справи відкладено до 10.11.2011 року.

10.11.2011 року ПП "Горизонт" подано заяву про відвід судді Говор Н.Д..

Ухвалою від 10.11.2011 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. від розгляду справи                              № 6/143/2011/5003.

Одночасно вказаною ухвалою задоволено самовідвід судді Говор Н.Д. від розгляду справи № 6/143/2011/5003.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.11.2011 року на підставі п.п.3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку із задоволенням суддею Говор Н.Д. самовідводу від розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 6/143/2011/5003.

За результатами розподілу справу № 6/143/2011/5003 було розподілено судді  Банасько О.О..

З огляду на вказане вище справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

При цьому суд при  прийнятті справи до провадження вважає необхідним з власної ініціативи залучити до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СТОВ "Іллічівська птахофабрика" та СТОВ "Агрофірма "Бритавка" виходячи з наступного.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення третіх осіб до розгляду в даній справі зумовлено наявністю договору підряду на вирощування товарного соняшнику укладеного 26.06.2007 року між ПП "Горизонт", СТОВ "Іллічівська птахофабрика" та СТОВ "Агрофірма "Бритавка".

Залучаючи СТОВ "Іллічівська птахофабрика" та СТОВ "Агрофірма "Бритавка" до участі в розгляді справи суд звернув увагу на те, що із змісту позовної заяви випливає, що товар отриманий ПП "Горизонт" від ТОВ "Остер" в подальшому використовувався при виконанні договору підряду від 26.06.2007 року і в зв'язку з його неякісністю, за твердженням ПП "Горизонт", сторонами договору підряду було отримано негативний результат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 65, 86, 87, 115  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 6/143/2011/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду  30 листопада 2011 р. о 14:30  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1108 .

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, 67840) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" (с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, 24823).

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:        

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази часткових сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

4. Детальний  обґрунтований розрахунок, в якому  з посиланням на чинне законодавство та  відповідні первинні бухгалтерські  документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок  обрахунку  ціни позову  станом на день розгляду даної справи в суді.

5. Журнал реєстрації довіреностей за 2007 рік (оригінал в засідання для огляду).

6. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 04.07.2007 року до 29.11.2011 року.

7. Докази звернення до відповідача з вимогою про розірвання договору в порядку встановленому ст.188 ГК України (листи, поштові квитанції, заяви тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання договору від 26.06.2007 року (акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні, довіреності тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо факту використання в господарській діяльності товару отриманого від відповідача згідно видаткової накладної від 07.08.2011 року № РН-00345/1 та його фактичної наявності на момент розгляду даної справи в суді.

10. Докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам (поштові квитанції, фіскальні чеки, описи вкладення тощо).

11. Довідку про включення до ЄДРПОУ СТОВ "Іллічівська птахофабрика" та СТОВ "Агрофірма "Бритавка" станом на час розгляду справи в суді.

12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести свої спростування щодо викладених у позовній заяві фактів та обставин при наявності такого.

4. Сертифікати якості та походження на товарні позиції, які були предметом договору від 04.07.2007 року № 04/07-1.

5. Докази надіслання відзиву та доданих до нього документів третім особам (поштові квитанції, фіскальні чеки, описи вкладення тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

СТОВ "Іллічівська птахофабрика":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання договору від 26.06.2007 року (акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні, довіреності тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо факту використання в господарській діяльності по договору від 26.06.2007 року товару отриманого ПП "Горизонт" від ТОВ "Остер" згідно видаткової накладної від 07.08.2011 року                                  № РН-00345/1 та його фактичної наявності на момент розгляду даної справи в суді.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

5. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

СТОВ "Агрофірма "Бритавка":

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання договору від 26.06.2007 року (акти здачі-приймання робіт, видаткові накладні, довіреності тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо факту використання в господарській діяльності по договору від 26.06.2007 року товару отриманого ПП "Горизонт" від ТОВ "Остер" згідно видаткової накладної від 07.08.2011 року                                  № РН-00345/1 та його фактичної наявності на момент розгляду даної справи в суді.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

5. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11.  Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

           Суддя                                           Банасько О.О.             

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр.Григорівського десанту, 12, кв.192, м.Южне, Одеська область, 65481.

3 - позивачу - вул.Осіпова, буд. 9, кв. 19, м. Одеса, 65012.

4 - відповідачу - вул.Келецька, буд. 111, кв. 185, м. Вінниця, 21030.

5 - відповідачу - вул.Артема, 7, м. Вінниця, 21001.

6 - СТОВ "Іллічівська птахофабрика" - с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, 67840.

7 - СТОВ "Агрофірма "Бритавка" - с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, 24823.

Канцелярія