Ухвала

від 30.11.2011 по справі 6/143/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2011 р. С права № 6/143/2011/5003

за позовом: Приватного п ідприємства "Горизонт" < адре са позивача >

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Остер" < адреса відповідача >

про зобов'язання вико нати дії, розірвання договор у та стягнення 574 516,93 грн..

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю "Іллічівська птахо фабрика" (с.Молодіжне Овідіоп ольського району Одеської об ласті, 67840) та Сільськогосподар ське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" (с.Бритавка Чечельн ицького району Вінницької об ласті, 24823).

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судового засідан ня Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - дир ектор, паспорт серія НОМЕР_ 1 виданий 24.12.1996 року.

відповідача: не з'явився .

третьої особи яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Іллічівська птахо фабрика": ОСОБА_1. - предста вник, довіреність б/н від 29.11.2011 р оку, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.12.1996 року.

третьої особи яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Бритав ка": не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарс ького суду Вінницької област і знаходиться справа за позо вом Приватного підприємства "Горизонт" до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ост ер" про зобов'язання виконати дії, розірвання договору куп івлі-продажу № 4/07-1 від 04.07.2010 р. та с тягнення 574 516,93 грн..

Ухвалою суду від 16.09.2011 року (су ддя Говор Н. Д.) порушено прова дження у справі № 6/143/2011/5003 та приз начено до розгляду на 20.10.2011 року .

Ухвалою суду від 20.10.2011 року в з в'язку з неявкою представник а позивача розгляд справи в ідкладено до 10.11.2011 року.

10.11.2011 року ПП "Горизонт" подано заяву про відвід судді Говор Н.Д..

Ухвалою від 10.11.2011 року ві дмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді го сподарського суду Вінницько ї області Говор Н.Д. від розгля ду справи № 6/1 43/2011/5003.

Одночасно вказаною ухвало ю задоволено самовідвід судд і Говор Н.Д. від розгляду справ и № 6/143/2011/5003.

Відповідно до розпоряджен ня керівника апарату господа рського суду Вінницької обла сті від 11.11.2011 року на підставі п .п.3.1.10, 3.1.13 Положення про автомати зовану систему документообі гу суду в зв'язку із задоволен ням суддею Говор Н.Д. самовідв оду від розгляду справи приз начено повторний автоматичн ий розподіл справи № 6/143/2011/5003.

За результатами розподілу справу № 6/143/2011/5003 було розподіле но судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 14.11.2011 року сп раву № 6/143/2011/5003 прийнято до прова дження та призначено до розг ляду на 30.11.2011 року. Одночасно ух валою суду залучено до участ і в розгляді даної справи в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача СТОВ "Іллічівська птахоф абрика" та СТОВ "Агрофірма "Бри тавка".

23.11.2011 року через канцелярію с уду відповідачем подано запе речення на позов в якому оста нній стверджує, що у відповід ності до умов договору ТОВ "Ос тер" свої зобов'язання викона в належним чином та зазначає , що позивачем при зверненні з даним позовом пропущено стр ок позовної давності, який ві н просить суд застосувати в з в'язку з чим просить відмовит и в задоволені позовних вимо г.

29.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопот ання в якому останній просит ь суд розглядати справу за йо го відсутності в зв'язку з від рядженням юрисконсульта під приємства. Подане клопотання та заперечення на позов оста нній підтримує в повному обс язі.

30.11.2011 року через канцелярію с уду представником позивача п одано клопотання про витребу вання доказів необхідних для розгляду справи від відпові дача, ТОВ "Сингента та ТОВ"Бай єр".

За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.

Представник третьої особи - Сільськогосподарського ТО В "Агрофірма "Бритавка" - в судо ве засідання не з'явився, про п ричини неявки суд не повідом ив.

30.11.2011 року в судовому засіда нні розглянувши клопотання п редставника позивача про вит ребування доказів суд приход ить до висновку про його задо волення як такого, що не супер ечить приписам ст.ст. 22, 38 ГПК Ук раїни.

В судовому засіданні розгл янувши наявні в матеріалах с прави докази з урахуванням н еявки представника відповід ача та третьої особи Сільськ огосподарського ТОВ "Агрофір ма "Бритавка", витребуванням д одаткових доказів суд вважає необхідним відкласти розгля д справи на іншу дату.

Керуючись ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 14 грудня 2011 р. о 14 :30 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов' язати позивача , відповідача, третіх осіб заб езпечити явку в засідання пр едставників сторін з доказам и про повноваження, визначен ими ст.28 ГПК України з докумен тами, що посвідчують особу.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до п озовної заяви для огляду в су довому засіданні.

2. Докази часткових сплат за боргованості відповідачем, я кщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківсь ких установ тощо).

3. Детальний обґрунтований розрахунок, в якому з посила нням на чинне законодавство та відповідні первинні бухг алтерські документи (із зазн аченням дати) детально відоб разити порядок обрахунку ці ни позову станом на день розг ляду даної справи в суді.

4. Журнал реєстрації довірен остей за 2007 рік (оригінал в засі дання для огляду).

5. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом головного бухгалтер а та керівника підприємства) щодо руху коштів по взаєморо зрахунках з відповідачем за період з 04.07.2007 року до 13.12.2011 року.

6. Докази звернення до відпо відача з вимогою про розірва ння договору в порядку встан овленому ст.188 ГК України (лист и, поштові квитанції, заяви то що).

7. Письмове пояснення з н аданням підтверджуючих дока зів стосовно ходу викон ання договору від 26.06.2007 року (ак ти здачі-приймання робіт, вид аткові накладні, довіреності тощо).

8. Докази надіслання копії п озовної заяви та доданих до н еї документів третім особам (поштові квитанції, фіскальн і чеки, описи вкладення тощо).

9. Письмове пояснення в яком у навести свої доводи стосов но заперечень відповідача що до позову.

10. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Сертифікати якості та пох одження на товарні позиції, я кі були предметом договору в ід 04.07.2007 року № 04/07-1.

2. Докази надіслання відзиву та доданих до нього документ ів третім особам (поштові кви танції, фіскальні чеки, описи вкладення тощо).

3. Письмове пояснення в яком у вказати постачальника (про давця) товару, який згодом бул о реалізовано ПП "Горизонт" та надання ним сертифікатів як ості та походження з надання м підтверджуючих доказів (до говори купівлі-продажу, вида ткові накладні, сертифікати тощо).

4. Зовнішньоекономічні конт ракти, специфікації, пакувал ьні листи, інвойси (рахунки-фа ктури), платіжні доручення, ак редитиви на придбання Круізе ру, Дерозалу, Урагану Форте, Д уал Голду, Гезагарду до 07.08.2007 ро ку.

5. Транспортні накладні на п еревезення товару в Україну, морським транспортом -конос аменти, автомобільним трансп ортом накладні-СМR через митн ий кордон України до 07.08.2007 року .

6. Вантажні митні декларації на розмитнення на юридичну о собу-покупця ТОВ "Остер" засоб ів захисту рослин- Круізеру, Д ерозалу, Урагану Форте, Дуал Г олду, Гезагарду до 07.08.2007 року.

7. Товарно-транспортні накла дні на перевезення засобів з ахисту рослин Круізеру, Деро залу, Урагану Форте, Дуал Голд у, Гезагарду з митного термін алу, де було розмитнено зазна чені хімікати до складу збер ігання цих хімікатів до 07.08.2007 ро ку.

8. Витяги з комірних книг, пас порт складу (складів) де відбу валося зберігання хімікатів -Круізеру, Дерозалу, Урагану Ф орте, Дуал Голду, Гезагарду до 07.08.2007 року.

9. Копію наказу про відрядже ння працівника ТОВ "Остер" до м іста Києва з завданням на отр имання сертифікатів якості в ід ТОВ "Сингента" та копію посв ідчення про відрядження прац івника ТОВ "Остер" до міста Киє ва з завданням на отримання с ертифікатів якості від ТОВ "С ингента", ідентифікаційний к од 30265338, адреса: 03040,Київ, вул. Васил ьківська, будинок 14.

10. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності сертифікатів якості переданих ПП "Горизон т" за умовами договору від 04.07.2007 року № 04/07-1.

11. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

СТОВ "Іллічівська птахофаб рика":

1. Письмове пояснення з н аданням підтверджуючих дока зів стосовно ходу викона ння договору від 26.06.2007 року (акт и здачі-приймання робіт, вида ткові накладні, довіреності тощо).

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо факту використання в го сподарській діяльності по до говору від 26.06.2007 року товару отр иманого ПП "Горизонт" від ТОВ " Остер" згідно видаткової нак ладної від 07.08.2011 року № РН-00345/1 та його фак тичної наявності на моме нт розгляду даної справи в су ді.

3. Письмове пояснення в яком у навести свої доводи стосов но заперечень відповідача що до позову.

4. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

СТОВ "Агрофірма "Бритавка":

1. Письмове пояснення в яком у викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого поз ову.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно ходу виконання дог овору від 26.06.2007 року (акти здачі -приймання робіт, видаткові н акладні, довіреності тощо).

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо факту використання в го сподарській діяльності по до говору від 26.06.2007 року товару отр иманого ПП "Горизонт" від ТОВ " Остер" згідно видаткової нак ладної від 07.08.2011 року № РН-00345/1 та його факти чної наявності на момент роз гляду даної справи в суді.

4. Довідку про включення до Є ДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення в яком у навести свої доводи стосов но заперечень відповідача що до позову.

6. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

4. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати ТОВ "С ингента", ідентифікаційний к од 30265338, адреса: вул. Васильківсь ка, буд. 14, Київ, 03040 до 09.12.2011 року (кінцевий термін подачі д о канцелярії суду) надати суду документи та інформацію в письмовому вигляді, а са ме:

1. Статут підприємства та у становчий договір та витяг з ЄДРПОУ.

2. Документи про повноваженн я або окремі повноваження ви давати сертифікати якості за собів захисту рослин і засві дчувати їх печаткою від імен і іноземного виробника, який застосовує брендову назву "SYN GENTA".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року хімікат ів-Круізеру, Урагану Форте, Д уал Голду, Гешгарду.

4. Сертифікат якості та серт ифікат про походження препар ату для протруєння насіння К руізер 350 Р8 т.к.с. виробництва ф ірми Сенгента Кроп Протекшн АГ. Швейцарія, який має посвід чення про державну реєстраці ю № 00954.

5. Сертифікат якості та серт ифікат про походження гербіц иду Дуал Голд 960 ЕС к.е., виробни цтва фірми Сінгента Кроп Про текшн АГ. Швейцарія, який має п освідчення про державну реєс трацію № 00943.

6. Сертифікат якості та серт ифікат про походження гербіц иду Гезагард 500 FW,к.с, виробницт ва фірми Сінгента Кроп Проте кшн АГ. Швейцарія, який має пос відчення про державну реєстр ацію № 00791.

7. Сертифіката якості та сер тифікат про походження гербі циду Ураган Форте 500 SL, в.р.к., вир обництва фірми Сингента Лімі тед, Великобританія, який має посвідчення про державну ре єстрацію № 00689.

5. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати ТОВ "Б айєр", ідентифікаційний код 229 11794, вул. Верхній Вал, 4-б, м. Київ, 0407 1 до 09.12.2011 року (кінцевий т ермін подачі до канцелярії с уду) надати суду до докуме нти та інформацію в письмово му вигляді, а саме:

1. Статут підприємства, та ус тановчий договір.

2. Документи про повноваженн я або окремі повноваження ви давати сертифікати якості за собів захисту рослин і засві дчувати їх печаткою від імен і іноземного виробника, який застосовує брендову назву "Bay er".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року препара ту для протруєння насіння, Де розал.

4. Сертифікат якості та серт ифікат про походження препа рату для протруєння насіння Дерозал к.с, виробництва фірм и Байєр Кроп Сайєнс Гмбх, Німе ччина, який має посвідчення п ро державну реєстрацію № 00842.

6. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

8. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати по зивачу, СТОВ "Іллічівська пта хофабрика", ТОВ "Сингента", ТОВ "Байер" рекомендованим листо м, відповідачу, СТОВ "Агрофірм а "Бритавка" - рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення поштового відправлен ня.

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Суддя Банасько О .О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр.Григорівсько го десанту, 12, кв.192, м.Южне, Одесь ка область, 65481.

3 - позивачу - вул.Осіпова, буд . 9, кв. 19, м. Одеса, 65012.

4 - відповідачу - вул.Келецька , буд. 111, кв. 185, м. Вінниця, 21030.

5 - відповідачу - вул.Артема, 7 , м. Вінниця, 21001.

6 - СТОВ "Іллічівська птахофа брика" - с.Молодіжне Овідіопол ьського району Одеської обла сті, 67840.

7, 8 - СТОВ "Агрофірма "Бритавка " - с.Бритавка Чечельницького р айону Вінницької області, 24823;

арбітражний керуючий Бойк о С.В. - АДРЕСА_1.

9, 10 - ТОВ "Сингента" - вул. Васил ьківська, буд. 14, м. Київ, 03040; вул.К озацька, 120/4, Голосіївський рай он, м.Київ, 03680.

11 - ТОВ "Байєр" - вул. Верхній Ва л, 4-б, Подільський район, м. Київ , 04071.