Ухвала

від 14.12.2011 по справі 6/143/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 грудня 2011 р. Справа № 6/143/2011/5003

за позовом: Приватного п ідприємства "Горизонт"

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Остер"

про зобов'язання вико нати дії, розірвання договор у та стягнення 574 516,93 грн..

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю "Іллічівська птахо фабрика" (с.Молодіжне Овідіоп ольського району Одеської об ласті, 67840) та Сільськогосподар ське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" (с.Бритавка Чечельн ицького району Вінницької об ласті, 24823).

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_3. - ди ректор, паспорт серії НОМЕР _1, виданий 24.12.1996 року.

ОСОБА_1 - представник, дові реність № 01/ю-23032019 від 23.03.2010 року, п аспорт серія НОМЕР_2 видан ий 16.10.1996 року.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 2 5 від 19.01.2011 року, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 18.02.1997 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача С ТОВ "Іллічівська птахофабрик а": ОСОБА_1 - генеральний ди ректор, паспорт серія НОМЕР _2 виданий 16.10.1996 року.

ОСОБА_3. - представник, дові реність б/н від 29.11.2011 року, паспо рт серії НОМЕР_1, виданий 24. 12.1996 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача С ТОВ "Агрофірма "Бритавка": а рбітражний керуючий Бойко С .В. - паспорт серія НОМЕР_4 в иданий 22.01.1998 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарс ького суду Вінницької област і знаходиться справа за позо вом Приватного підприємства "Горизонт" до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ост ер" про зобов'язання виконати дії, розірвання договору куп івлі-продажу № 4/07-1 від 04.07.2010 р. та с тягнення 574 516,93 грн..

Ухвалою суду від 16.09.2011 року (су ддя Говор Н. Д.) порушено прова дження у справі № 6/143/2011/5003 та приз начено до розгляду на 20.10.2011 року .

Ухвалою суду від 20.10.2011 року в з в'язку з неявкою представник а позивача розгляд справи в ідкладено до 10.11.2011 року.

10.11.2011 року ПП "Горизонт" подано заяву про відвід судді Говор Н.Д..

Ухвалою від 10.11.2011 року ві дмовлено в задоволенні заяви позивача про відвід судді го сподарського суду Вінницько ї області Говор Н.Д. від розгля ду справи № 6/1 43/2011/5003.

Одночасно вказаною ухвало ю задоволено самовідвід судд і Говор Н.Д. від розгляду справ и № 6/143/2011/5003.

Відповідно до розпоряджен ня керівника апарату господа рського суду Вінницької обла сті від 11.11.2011 року на підставі п .п.3.1.10, 3.1.13 Положення про автомати зовану систему документообі гу суду в зв'язку із задоволен ням суддею Говор Н.Д. самовідв оду від розгляду справи приз начено повторний автоматичн ий розподіл справи № 6/143/2011/5003.

За результатами автоматиз ованого розподілу справу № 6/14 3/2011/5003 було розподілено судді Б анасько О.О..

Ухвалою суду від 14.11.2011 року сп раву № 6/143/2011/5003 прийнято до прова дження та призначено до розг ляду на 30.11.2011 року. Одночасно ух валою суду залучено до участ і в розгляді даної справи в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача СТОВ "Іллічівська птахоф абрика" та СТОВ "Агрофірма "Бри тавка".

23.11.2011 року через канцелярію с уду відповідачем подано запе речення на позов в якому оста нній стверджує, що у відповід ності до умов договору ТОВ "Ос тер" свої зобов'язання викона в належним чином та зазначає , що позивачем при зверненні з даним позовом пропущено стр ок позовної давності, який ві н просить суд застосувати в з в'язку з чим просить відмовит и в задоволені позовних вимо г.

29.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшло клопот ання в якому останній просит ь суд розглядати справу за йо го відсутності в зв'язку з від рядженням юрисконсульта під приємства. Подане клопотання та заперечення на позов оста нній підтримує в повному обс язі.

30.11.2011 року через канцелярію с уду представником позивача п одано клопотання про витребу вання доказів необхідних для розгляду справи від відпові дача, ТОВ "Сингента та ТОВ"Бай єр".

Ухвалою від 30.11.2011 року розгля д справи відкладено до 14.12.2011 рок у.

14.12.2011 року через канцелярію с уду від відповідача надійшло письмове пояснення на викон ання вимог ухвали суду від 30.11.2 011 року в якому з поміж іншого, о станній вказує на те, що для ви конання договору № 04/07-1 від 04.07.2007 р оку ним придбавався товар у Т ОВ "Сингента" та ВКФ ТОВ "Конст ант-П" (дистриб'ютора ТОВ "Штеф ес Агро").

Також 14.12.2011 року від арбітраж ного керуючого Бойка С.В. наді йшло письмове пояснення в як ому останній вказує зокрема на наступне: 03.02.2010 року господар ським судом Вінницької облас ті порушено провадження у сп раві № 5/27-10 про визнання банкру том СТОВ "Агрофірма "Бритавка " в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом"; 11.05.2010 року вин есено постанову про визнання СТОВ "Агрофірма "Бритавка" бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором пр изначено арбітражного керую чого Бойка С.В.; місцезнаходже ння майна підприємства невід оме; пошук печаток та штампів , бухгалтерської та іншої док ументації СТОВ "Агрофірма "Бр итавка" результатів не дав.

Справа розглядається із зд ійсненням фіксації судового процесу технічними засобам и.

14.12.2011 року в судовому засідан ні директором ПП "Горизонт" по дано письмові пояснення на з аперечення ТОВ "Остер" " № 440 від 22.11.2011 року в яких останній вказ ує на їх безпідставність та н еобґрунтованість.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 за явив усне клопотання про вик лик в наступне судове засіда ння для керівника ТОВ "Остер" д ля дачі пояснень щодо предме ту спору.

Вказане клопотання задово льняється судом з метою повн ого, всебічного та об'єктивно го вирішення спору.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, досл ідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідн ість відкладення розгляду сп рави на іншу дату з метою нада ння представниками сторін до даткових доказів необхідних для вирішення даного спору п о суті.

Одночасно в судовому засід анні представниками сторін п одано клопотання про продов ження терміну розгляду спра ви передбаченого ч.3 ст.69 ГПК Ук раїни на 15 днів.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи (необхідн ість відкладення розгляду сп рави) та керуючись ч.3 ст.69 ГПК У країни у відповідності до як ої у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшо в висновку про задоволення к лопотання про відкладення ро згляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 д нів.

За результатами судового з асідання та вивчення поданих сторонами документів суд вв ажає необхідним з власної ін іціативи залучити до участі в розгляді даної справи в яко сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача ТОВ "Сингента", ВКФ ТОВ "К онстант-П" та ТОВ "Штефес Агро" виходячи з наступного.

Норми процесуального інс титуту третіх осіб покликані захистити права та охоронюв ані законом інтереси осіб, як і не є учасниками спірних мат еріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сто рін процесу у таких відносин ах, які можуть змінитись у рез ультаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у спр аві є обстоювання ними власн их прав і законних інтересів , на які може справити вплив рі шення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть бути залу чені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою с уду, до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н.

Залучення третіх осіб до р озгляду в даній справі зумов лено претензіями позивача що до якості товару придбаного у ТОВ "Остер", який не є його виг отовлювачем, а придбавав у оф іційних дистриб'юторів вироб ників на території України Т ОВ "Сингента" та ВКФ ТОВ "Конст ант-П".

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, с т.ст. 86, 87, 115 Господарського проц есуального кодексу України с уд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 7/172/2011/5003 н а 15 днів.

2. Розгляд справи відкла сти до 18 січня 2012 р. о 14:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1108.

3. Залучити до участі в сп раві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента", ВКФ ТОВ "Констант-П ".

4. Викликати в судове зас ідання для дачі пояснень дир ектора ТОВ "Остер" Гур'євськ у Олену В'ячеславівну.

5. Зобов' язати позивача , відповідача, третіх осіб заб езпечити явку в засідання пр едставників сторін з доказам и про повноваження, визначен ими ст.28 ГПК України з докумен тами, що посвідчують особу.

6. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до п озовної заяви для огляду в су довому засіданні.

2. Детальний обґрунтований розрахунок, в якому з посила нням на чинне законодавство та відповідні первинні бухг алтерські документи (із зазн аченням дати) детально відоб разити порядок обрахунку ці ни позову станом на день розг ляду даної справи в суді.

3. Журнал реєстрації довірен остей за 2007 рік (оригінал в засі дання для огляду).

4. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно неналежної якості товару отриманого від відпов ідача (з урахуванням вимог Ін струкції про порядок прийому продукції виробнично-техніч ного призначення та товарів народного споживання по якос ті П-7).

5. Докази надіслання копії п озовної заяви та доданих до н еї документів третім особам (поштові квитанції, фіскальн і чеки, описи вкладення тощо).

6. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Сертифікати якості та пох одження на товарні позиції, я кі були предметом договору в ід 04.07.2007 року № 04/07-1.

2. Докази надіслання відзиву та доданих до нього документ ів третім особам (поштові кви танції, фіскальні чеки, описи вкладення тощо).

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності сертифікатів якості та походження товару переданого ПП "Горизонт" за ум овами договору від 04.07.2007 року № 04/07-1.

4. Письмове пояснення в яком у вказати постачальників тов ару, який згодом було реалізо вано позивачу згідно договор у від 04.07.2007 року № 04/07-1 та наявност і у них сертифікатів якості т а походження. При цьому надат и договори на підставі яких з дійснювалась поставка таког о товару.

5. Документи про повноваженн я або окремі повноваження ви давати сертифікати якості за собів захисту рослин і засві дчувати їх печаткою від імен і іноземного виробника, який застосовує брендову назву "SYN GENTA" та "Bayer".

6. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно державної реєстрац ії

хімікатів-Круізер, Ураган Форте, Дуал Голд, Гезагард, Дер озал на момент їх продажу ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року (реєстрацій не посвідчення про державну реєстрацію препарату тощо).

7. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

СТОВ "Іллічівська птахофаб рика":

1. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

СТОВ "Агрофірма "Бритавка":

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляд у справи в суді.

2. Письмове пояснення в яком у навести свої доводи стосов но заперечень відповідача що до позову.

3. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

ТОВ "Сингента":

1. Статут підприємства та ус тановчий договір та витяг з Є ДРПОУ.

2. Документи про повноваженн я або окремі повноваження ви давати сертифікати якості за собів захисту рослин і засві дчувати їх печаткою від імен і іноземного виробника, який застосовує брендову назву "SYN GENTA".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року хімікат ів-Круізер, Ураган Форте, Дуа л Голд, Гезагард та відомості про отримання вказаного тов ару від своїх постачальників (договори, видаткові накладн і, акти приймання-передачі, ін войси, ТТН, ВМД тощо).

4. Сертифікат якості та серт ифікат про походження препар ату для протруєння насіння К руізер 350 Р8 т.к.с. виробництва ф ірми Сенгента Кроп Протекшн АГ. Швейцарія, який має посвід чення про державну реєстраці ю № 00954.

5. Сертифікат якості та серт ифікат про походження гербіц иду Дуал Голд 960 ЕС к.е., виробни цтва фірми Сінгента Кроп Про текшн АГ. Швейцарія, який має п освідчення про державну реєс трацію № 00943.

6. Сертифікат якості та серт ифікат про походження гербіц иду Гезагард 500 FW,к.с, виробницт ва фірми Сінгента Кроп Проте кшн АГ. Швейцарія, який має пос відчення про державну реєстр ацію № 00791.

7. Сертифіката якості та сер тифікат про походження гербі циду Ураган Форте 500 SL, в.р.к., вир обництва фірми Сингента Лімі тед, Великобританія, який має посвідчення про державну ре єстрацію № 00689.

8. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно державної реєстрац ії

хімікатів-Круізер, Ураган Форте, Дуал Голд, Гезагард на м омент їх продажу ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року (реєстраційне посвід чення про державну реєстраці ю препарату тощо).

9. Письмове пояснення в яком у викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого поз ову.

10. Письмове пояснення в яком у навести свої доводи стосов но заперечень відповідача що до позову.

11. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

ВКФ ТОВ "Констант-П":

1. Статут підприємства та ус тановчий договір та витяг з Є ДРПОУ.

2. Документи про повноваженн я або окремі повноваження ви давати сертифікати якості за собів захисту рослин і засві дчувати їх печаткою від імен і іноземного виробника, який застосовує брендову назву "Bay er".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року препара ту для протруєння насіння Де розал та відомості про отрим ання вказаного товару від св оїх постачальників (договори , видаткові накладні, акти при ймання-передачі, інвойси, ТТН , ВМД тощо).

4. Сертифікат якості та серт ифікат про походження препа рату для протруєння насіння Дерозал к.с, виробництва фірм и Байєр Кроп Сайєнс Гмбх, Німе ччина, який має посвідчення п ро державну реєстрацію № 00842.

5. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно державної реєстрац ії

хімікатів-Дерозал на момен т їх продажу ТОВ "Остер" до 07.08.2007 р оку (реєстраційне посвідченн я про державну реєстрацію пр епарату тощо).

6. Письмове пояснення в яком у викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого поз ову.

7. Письмове пояснення в яком у навести свої доводи стосов но заперечень відповідача що до позову.

8. Докази в обґрунтування св оїх доводів та заперечень з п риводу заявленого позову.

7. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати по вторно ТОВ "Байєр", ідентиф ікаційний код 22911794, вул. Верхній Вал, 4-б, м. Київ, 04071 до 29.12.2011 року (кінцевий термін подачі д о канцелярії суду) надати суду до документи та інформа цію в письмовому вигляді, а саме:

1. Статут підприємства, та ус тановчий договір.

2. Документи про повноваженн я або окремі повноваження ви давати сертифікати якості за собів захисту рослин і засві дчувати їх печаткою від імен і іноземного виробника, який застосовує брендову назву "Bay er".

3. Відомості щодо придбання ТОВ "Остер" до 07.08.2007 року препара ту для протруєння насіння Де розал (договори, видаткові на кладні, акти приймання-перед ачі тощо).

4. Сертифікат якості та серт ифікат про походження препа рату для протруєння насіння Дерозал к.с, виробництва фірм и Байєр Кроп Сайєнс Гмбх, Німе ччина, який має посвідчення п ро державну реєстрацію № 00842.

5. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно державної реєстрац ії

хімікатів-Дерозал на момен т їх продажу ТОВ "Остер" до 07.08.2007 р оку (реєстраційне посвідченн я про державну реєстрацію пр епарату тощо).

8. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати ст оронам, СТОВ "Іллічівська пта хофабрика", СТОВ "Агрофірма "Бр итавка", ТОВ "Байер" рекомендов аним листом, ТОВ "Сингента", ВК Ф ТОВ "Констант-П" - рекомендов аним листом з повідомленням про вручення поштового відпр авлення.

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Суддя Банасько О .О.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр.Григорівсько го десанту, 12, кв.192, м.Южне, Одесь ка область, 65481.

3 - позивачу - вул.Осіпова, буд . 9, кв. 19, м. Одеса, 65012.

4 - відповідачу - вул.Келецька , буд. 111, кв. 185, м. Вінниця, 21030.

5 - відповідачу - вул.Артема, 7 , м. Вінниця, 21001.

6 - СТОВ "Іллічівська птахофа брика" - с.Молодіжне Овідіопол ьського району Одеської обла сті, 67840.

7, 8 - СТОВ "Агрофірма "Бритавка " - с.Бритавка Чечельницького р айону Вінницької області, 24823;

арбітражний керуючий Бойк о С.В. - вул.Козицького , 46, м.Вінни ця, 21050.

9, 10 - ТОВ "Сингента" - вул. Васил ьківська, буд. 14, м. Київ, 03040; вул.К озацька, 120/4, Голосіївський рай он, м.Київ, 03680.

11 - ТОВ "Байєр" - вул. Верхній Ва л, 4-б, Подільський район, м. Київ , 04071.

12 - ВКФ ТОВ "Констант-П" - вул.Пи рогова, 144, кв.6, м.Вінниця, 21037.