Ухвала

від 26.10.2011 по справі 9/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/294 26.10.11

За позовом Спільно го товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ф - Матіс"

До 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Надія - 2"

2) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ді Ей Кей продакшн"

про розірван ня договору та стягнення 880923,34 г рн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №14 від 04.10.2011р.)

Від відповідача 1) ОСОБА_2 (дов. №40 від 14.06.2011р.)

2) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Спільне товариство з обм еженою відповідальністю "Ф - М атіс" (далі по тексту - позивач ) звернулося до Господарсько го суду м. Києва з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Надія - 2" (д алі по тексту - відповідач-1), Товариства з обмеженою відпо відальністю "Ді Ей Кей продак шн" (далі по тексту - відповід ач-2) про розірвання Договору п оставки №22/09 від 22.09.2009р. укладено го між позивачем та відповід ачем-1 та солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідач а-2 880923,34 грн. боргу, з яких 813400,00 грн. о сновного боргу, 67523,34 грн. пені, 2440 , 20 грн. штрафу, а також просить суд стягнути солідарно з від повідачів судові витрати.

Також, у позовній заяві пози вач просить суд вжити заході в до забезпечення позову шля хом накладення арешту на май но Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Надія-2”(код ЄДРПОУ - 31130702) в межах суми 880923 (віс імсот вісімдесят тисяч дев' ятсот двадцять три) грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.08.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі №9/294, розгляд справи пр изначено на 06.10.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011 року ро згляд справи відкладено на 26.1 0.2011 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача-2 в судове засідан ні, невиконанням сторонами в имог ухвали суду. Цією ж ухвал ою відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпече ння позову.

В судове засідання 26.10.2011 року відповідач-2 не з' явився.

Представником позивача на дано додаткові матеріали та усні пояснення по справі.

Представниками позивача т а відповідача-1 заявлено клоп отання про відкладення розгл яду справи, для надання можли вості сторонам укласти миров у угоду.

Разом з тим, представниками сторін подано письмову заяв у про продовження строку вир ішення спору на більш тривал ий строк, ніж встановлено час тиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача-2 в судов е засідання та невиконанням вимог ухвали суду в повному о бсязі, наданням можливості с торонам у справі вирішити сп ір шляхом укладення мирової угоди.

Розглянувши подані клопот ання, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вва жає за можливе їх задовольни ти, продовжити строк вирішен ня даного спору на п'ятнадцят ь днів та відкласти розгляд с прави.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору у справі № 9/294 на п'ятн адцять днів.

2. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 03 .11.2011 о 14:00. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство (та з урахуванн ям п. 2.4. Договору).

4.2. відповідачів: надати в ідзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданн ям доказів, що стверджують ви кладені в ньому обставини, а п озивачу його копію у порядку , передбаченому статтею 59 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко