Ухвала

від 10.11.2011 по справі 9/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУ ГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

10.11.11 Справа № 9/294.

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши заяву Ленін ського ВДВС Луганського МУЮ про розстрочку виконання ріш ення та зняття арешту за позо вом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укрпр омрембуд", м. Луганськ

до Луганської регіональ ної торгово-промислової пала ти, м. Луганськ

про стягнення 1 321 725 грн. 10 ко п.

орган виконання судових р ішень - Ленінський від діл державної виконавчої слу жби Луганського міського упр авління юстиції

в присутності представник ів:

від заявника:(боржника) ОСОБА_1, довіреність № 25.15-120 в ід 02.02.11,

від стягувача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 26.09.11,

від ВДВС: ОСОБА_3, дов іреність № б/н від 04.01.11

в с т а н о в и в:

рішенням господарськ ого суду Луганської області від 20.12.10 № 2/294 позов ТОВ "Укрпромр ембуд" було задоволено повні стю та стягнуто з відповідач а, Луганської ТПП, заборгован ості за виконані підрядні ро боти в період з липня 2008 року по січень 2009 року у розмірі 1 308 329,81 г рн., крім того, судові витрати.

Постановою Доне цького апеляційного господа рського суду від 28.03.11 рішення г осподарського суду Луганськ ої області № 9/294 частково скасо вано, позовні вимоги задовол ені частково, в решті провадж ення припинено.

Орган виконання судов их рішень, Ленінський ВДВ С Луганського МУЮ (далі - Л енінський ВДВС), звернувся до господарського суду Луга нської області із заявою від 28.10.11 за № 19065 про розстрочку вико нання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішен ня від 06.04.11 по справі № 9/294 згідно з графіком погашення заборг ованості та зняти арешт з при міщень № № 1, 2, 3, 5, 9, 10, що розташован і за адресою: м. Луганськ, вул. М . Расковой, 7а.

Стягувач, ТОВ "Укрпро мрембуд", відзивом на заяву пр оти розстрочки виконання ріш ення та зняття арешту не запе речував.

Доводи заявника, Лен інського ВДВС, зводяться до н аступного.

Виконавчою службою 13 квітня 2011 року було винесено постано ву про відкриття виконавчого провадження ВП № 2578307 за судови м наказом № 9/294 від 06.04.11.

Боржник у строк, наданий для добровільного виконання, ст ягнуту суму не погасив, у зв' язку з чим держвиконавцем бу ло заборонено відчужувати не рухоме майно та накладено ар ешт на все нерухоме майно на п ідставі постанови виконавчо го органу в межах суми 1 290 329,81 грн .

Луганська РТПП посилаєтьс я на цей час не має можливості одноразово сплатити борг у п овному розмірі, однак сплата боргу можлива частинами шля хом розстрочення, на що погод жується стягувач, ТОВ "Укрпро мрембуд", шляхом узгодженого графіку розстрочення викона ння судового рішення, а саме: з жовтня 2011 щомісячний платіж с кладає 40000 грн. 00 коп., а останній платіж складає 10329 грн. 81 коп., вс ього 1290329 грн. 81 коп. Крім того, гра фік розстрочки почав виконув ати боржник, сплативши за п/д № 2123 від 21.10.11 грошову суму в розмір і 40 тис. грн.

Погашення боргу можливе й з а рахунок нерухомого майна, я ке належить боржнику. За експ ертною оцінкою, яка здійснен а суб' єктом оціночної діяль ності ПП "Екорт", вартість неру хомого майна, яке розташован е за адресою: м. Луганськ, вул. М . Расковой, 7-а, складає 14 173 000,0 грн.

Разом з тим, на час зверненн я з цією заявою сума боргу за в иконавчим документом склада є 1 250 329,81 грн.

За таких обставин є необхід ність часткового зняття ареш ту з вказаного нерухомого ма йна, а саме з:

- приміщення № 1 (підвал) варті стю 314700,0 грн.,

- приміщення № 2 (1-й поверх) - 4 129 200,0 грн.,

- приміщення № 3 (2-й поверх) - 3 781 300,0 грн.,

- приміщення № 5 (4-й поверх) - 1 202 800,0 грн.,

- приміщення № 9 (6-й поверх) - 1 020 800,0 грн.,

- приміщення № 10 (7-й поверх) - 1 259 800,0 грн.

на загальну суму 11 708 600,0 грн.

За умови зняття арешту на вк азане майно вартість майна, я ке залишиться під арештом, ск ладе 2 464 400,0 грн., що більш ніж у 2 ра зи перевищить суму боргу за с удовим рішенням.

Оцінивши матеріали спра ви, доводи учасників судовог о процесу, суд вважає наступн е.

Щодо надання розстрочки в иконання судового рішення .

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, за наявності обставин, що у складнюють виконання судово го рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони …господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення.

Підставою для розстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, щ о ускладнюють виконання р ішення або роблять його не можливим у строк або встан овленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господар ський суд України у роз' ясн енні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/3 33 (з подальшими змінами та доп овненнями), вирішуючи питанн я про відстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фін ансовий стан, ступень ви ни відповідача у виникненні спору, наявність інфляц ійних процесів у економіці д ержави та інші обставин и справи.

Розглядаючи заяву Ленінсь кого ВДВС Луганського МУЮ, су д виходить з того, що:

· згода стягувач а на вжиття заходів з надання розстрочки судового рішення надана,

· господарський п роцесуальний кодекс України не визначає переліку обстав ин, які свідчать про неможлив ість виконання рішення чи ут руднюють його виконання, том у розглядаючи цю заяву відпо відача, суд оцінює докази, що п ідтверджують зазначені обст авини, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Тому заслуговують на уваг у доводи заявника щодо ускла днення виконання судового рі шення в строк у зв'язку з об'єк тивними обставинами.

Суд також вважає, що подані заявником докази свідчать пр о наявність виключних обстав ин, які роблять неможливість виконати судове рішення у ст рок встановленим господарсь ким судом способом.

Щодо часткового зняття арешту.

Частинами 1 та 2 ст. 57 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.10 (далі - Закон 2677 ) передбачено, що арешт майна боржника застосовується д ля забезпечення реального в иконання рішення.

Суд враховує, що погаш ення боргу можливе й за рахун ок нерухомого майна, яке нале жить боржнику. За експертною оцінкою, яка здійснена суб' єктом оціночної діяльності П П "Екорт", вартість нерухомого майна, яке розташоване за адр есою: м. Луганськ, вул. М. Расков ой, 7-а, складає 14 173 000,0 грн.

Разом з тим, на час зверненн я з цією заявою сума боргу за в иконавчим документом склада є 1 250 329,81 грн.

Як вбачається з наданих до с прави документів, за умови зн яття арешту на вказане майно вартість майна, яке залишить ся під арештом, складе 2 464 400,0 грн ., що більш ніж у 2 рази перевищи ть суму боргу за судовим ріше нням.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону 2677 стяг нення на майно боржника зв ертається в розмірі і об сязі, необхідних для викона ння за виконавчим документо м, з урахуванням стягнен ня виконавчого збору, витра т, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих д ій, штрафів, накладених на бор жника під час виконавчого пр овадження.

За правилом ч. 5 ст. 60 Закону 2677 у випадках незавершеного вико навчого провадження арешт з майна може бути знятий за ріш енням суду.

Оскільки зняття арешту з ма йна боржника у заявленому об сязі буде сприяти виконанню ним судового рішення та не по збавить забезпеченого боргу за наказом господарського с уду № 9/294 від 06.04.11, суд вважає за мо жливе задовольнити вимогу ви конавчого органу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, су д

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінського відділу державної виконавчо ї служби Луганського міськог о управління юстиції задо вольнити.

2. Розстрочити виконання рі шення господарського суду Лу ганської області від 06.04.11 по сп раві № 9/294 згідно з графіком пог ашення заборгованості, а сам е: з жовтня 2011 щомісячний платі ж складає 40000 грн. 00 коп., а остан ній платіж складає 10329 грн. 81 коп ., всього 1290329 грн. 81 коп.

3. Зняти арешт з приміщень № № 1, 2, 3, 5, 9, 10, що розташовані за адрес ою: м. Луганськ, вул. М. Расковой , 7а.

Суддя А.Г.В орожцов