Ухвала

від 07.11.2011 по справі 14/377

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 07.11.2011                                                                                           № 14/377

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Рудченка  С.Г.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.10.2011

 у справі № 14/377  

 за скаргою   Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

на дії             відділу державної виконавчої служби Подільського районного

                     управління юстиції у місті Києві

за позовом                               Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 до                                                   Приватне підприємство "Сінтек-Про"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 11390,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови ВП № 23246073 від 12.05.2011 державного виконавця Бабенко О.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою б/н від 21.10.2011, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та задовольнити скаргу на дії ДВС.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути скаржникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Приватному підприємству «Сінтек-Про», проте наявний лише фіскальний чек № 3461 від 21.10.2011, який свідчить про направлення рекомендованого листа Державній виконавчій службі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2011 у справі № 14/377 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Однак, після усунення обставин, зазначених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно з дотриманням вимог ст. 94 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.  Повернути Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2011 у справі № 14/377 (з доданими матеріалами).

2.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.          Матеріали справи № 14/377 повернути господарському суду Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді