Постанова

від 14.11.2011 по справі 36/300

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 № 36/300

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 09.02.11, від від повідача-1 ОСОБА _2, дов. від 02.06.11 №2321/0/4-11,

від відповідача-2 не з'явився,

від третьої особи-1 не з'явився,

від третьої осби-2 не з'явився,

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.11 (дата підписання - 14.09.11)

у справі №36/300 (суддя Трофимен ко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Купець"

до 1. Державного агентства р езерву України, 2. Державного п ідприємства "Ресурспостач"

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ачів 1. Відділ ветеринарної мі ліції ГУ МВС України в місті К иєві,

2. Філія "Холодокомбінат №4" ПП "Рось"

про зобов'язання вчинити д ії та визнання відповідальни ми за зберігання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" (далі - позивач, Т ОВ ТД "Купець") звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Державного аг ентства резерву України (дал і - відповідач-1) та Державног о підприємства "Ресурспостач " (далі - відповідач-2, ДП "Ресур спостач"), треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідачів Відділ ветеринар ної міліції ГУ МВС України в м істі Києві (далі - третя особ а-1) та Філія "Холодокомбінат № 4" ПП "Рось" (далі - третя особа- 2), в якому просить зобов' язат и відповідача-1 та відповідач а-2 забрати у ТОВ ТД "Купець" 139 то нн "м'яса птиці механічного об валювання (фарш курячий)" з від повідального зберігання піс ля закінчення строку зберіга ння та строку дії договору ві дповідального зберігання ві д 23.05.08 №48зб. Визнати Державний к омітет України з державного матеріального резерву та ДП "Ресурспостач"відповідальни ми за зберігання у ТОВ ТД "Купе ць" 139 тонн "м'яса птиці механічн ого обвалювання (фарш курячи й)" після закінчення строку зб ерігання та строку дії догов ору відповідального зберіга ння від 23.05.08 №48зб.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 12.09.11 в задов оленні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним р ішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київ ського апеляційного господа рського суду, в якій просить р ішення Господарського суду м іста Києва від 12.09.11 скасувати, п остановити нове, яким задово льнити позовні вимоги. Апеля ційна скарга мотивована тим, що відповідачі повинні забр ати спірний товар зі зберіга ння, незважаючи на те, що він б ув проданий третій особі. Вва жає рішенням таким, що прийня те з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, при неповному з'ясуванні о бставин, що мають значення дл я справи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.10.11 відновлено строк на под ання апеляційної скарги, при йнято її до розгляду та поруш ено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.11.11. Доказами належного повід омлення сторін про час і місц е розгляду справи є повідомл ення про вручення поштового відправлення (ухвали від 20.10.11) 25 .10.11 - третій особі-1, відповіда чу-2, 26.10.11 - позивачу, відповіда чу-1 та третій особі-2, долучені до матеріалів справи.

08.11.11 через відділ документал ьного забезпечення Київсько го апеляційного господарськ ого суду від Відділу ветерин арної міліції ГУ МВС України в місті Києві надійшов лист з додатками та клопотанням пр о слухання справи за відсутн ості представника Відділу ве теринарної міліції ГУ МВС Ук раїни в місті Києві.

14.11.11 у судовому засіданні пре дставник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, п росив її задовольнити, а ріше ння Господарського суду міст а Києва від 12.09.11 скасувати.

Представник відповідача-1 н адав відзив на апеляційну ск аргу, заперечив доводи апеля ційної скарги, просив залиши ти її без задоволення, а оскар жуване рішення - без змін.

Представники відповідача- 2 та третьої особи-2 в судове за сідання не з' явились, про пр ичини неявки суд не повідоми ли.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни в апеляційній інстанції с прави переглядаються за прав илами розгляду цих справ у пе ршій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно зі ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апе ляційний господарський суд з а наявними у справі і додатко во поданими доказами повторн о розглядає справу. Апеляцій ний господарський суд не зв' язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законніс ть і обґрунтованість рішення місцевого господарського су ду у повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши пре дставників позивача та відпо відача-1, виходячи з вимог чинн ого законодавства, апеляційн ий суд дійшов висновку, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про державний матеріа льний резерв" державний резе рв є особливим запасом матер іальних цінностей, призначен ий для використання в цілях і в порядку, передбачених цим З аконом.

Відповідальне зберігання матеріальних цінностей держ авного резерву - зберігання з акладених до державного резе рву матеріальних цінностей у постачальника (виробника) аб о одержувача (споживача) без н адання йому права користуват ися цими матеріальними цінно стями до прийняття у встанов леному порядку рішення про в ідпуск їх з державного резер ву (ст.2 Закону України "Про дер жавний матеріальний резерв") .

На виконання постанови Каб інету Міністрів України від 12.03.08 №190-2 та розпорядження Кабін ету Міністрів України від 12.04.08 № 592-р Державним комітетом Укр аїни з державного матеріальн ого резерву здійснювались ст абілізаційні заходи, спрямов ані на наповнення продовольч ого ринку м'ясом та м'ясопроду ктами.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.08 між Державним комі тетом України з державного м атеріального резерву та ДП "Р есурспостач" укладено догові р № 44юр-2008, відповідно до якого Д П "Ресурспостач" прийняло на с ебе зобов'язання за дорученн ям Державного комітету Украї ни з державного матеріальног о резерву вчиняти від свого і мені, але за рахунок Державно го комітету України з держав ного матеріального резерву п равочини, направлені на здій снення закупівлі через товар ні біржі та закладання до дер жаного резерву м'яса іноземн ого походження у кількості н е більше 25 тис. тонн щомісячно .

В свою чергу, ДП "Ресурспост ач" на підставі договору від 07 .04.08 №44юр-2008 уклало з ТОВ ТД "Купец ь" договір відповідального з берігання від 23.05.08 №48зб (далі - до говір).

Відповідно до п. 1.2 договору п озивач приймає товар за якіс тю та кількістю, відповідно д о вимог встановлених п.1.1 дого вору та відповідними інструк ціями Держкомрезерву Україн и. У разі відповідності товар у встановленим вимогам збері гач оформляє та надає замовн ику приймальний акт форми Р-16.

Договір укладено строком н а чотири місяці, а додатковою угодою від 22.09.08 строк дії догов ору було продовжено до 31.12.08.

06.06.08 між ДП "Ресурспоста ч" та ПП "Продукти харчування" укладено договір №1-2287 (далі - договір №1-2287), відповідно до як ого ПП "Продукти харчування" к упило вказані у додатках до д оговору матеріальні цінност і державного резерву на умов ах ЕХW "Франко-склад" відповідн о до ІНКОТЕРМС-2000, загальною ва ртістю 556000,00 грн. (139 тонн "м' яса п тиці механічного обвалюванн я").

Договір укладено відповід но до Закону України "Про держ авний матеріальний резерв", П орядку реалізації матеріаль них цінностей державного рез ерву, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 25.08.04 №1078 (у редакції постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 27.12.06 №1827) та за результатами конкурсу з реалізації матер іальних цінностей державног о резерву, оформлених проток олом засідання конкурсної ко місії від 04.08.08 №2/5прод, лот №843.

Згідно з пп.4.4, 4.6 договору №1-228 7 право власності на матеріал ьні цінності, а також ризик їх випадкової втрати чи пошкод ження переходять до покупця з моменту передачі йому наря ду. Факт передачі наряду поку пцю підтверджується актом пр иймання-передачі наряду, яки й підписується сторонами під час його передачі. З даного мо менту переходу права власнос ті на матеріальні цінності в ід продавця до покупця, остан ній несе всі подальші витрат и, пов' язанні із зберігання м, відвантаженням та транспо ртування матеріальних цінно стей.

Сторони погодили, що п ротягом 10 робочих днів з дати отримання продавцем грошови х коштів на умовах і в розмірі , вказаному в п.п. 2.1, 3.1 договору, п родавець передає покупцю нар яд Держкомрезерву України на відпуск матеріальних ціннос тей державного резерву (п. 4.2 до говору №1-2287).

Зобов'язання продавця щодо поставки матеріальних цінно стей вважаються виконаними з моменту передачі покупцю на ряду (п. 4.3 договору №1-2287).

13.08.08 ДП "Ресурспостач" звернул ося до Державного комітету У країни з державного матеріал ьного резерву з повідомлення м про перерахування на розра хунковий рахунок Держкомрез ерву України грошових коштів в сумі 556000,00 грн., що надійшли від ПП "Продукти харчування" за то вар, та просило розпорядженн я щодо оформлення наряду для ПП "Продукти харчування" на ві дпуск з державного резерву ч астини тушок курей морожених (м'ясо птиці механічного обва лювання) по лоту №843, в кількост і 139 тонн по ціні 4000,00 грн./т з ТОВ Т Д "Купець".

На виконання постан ови Кабінету Міністрів Украї ни від 12.03.08, розпорядження Кабі нету Міністрів України від 12.0 4.08№592-р, договору-доручення від 10.02.06 №Юр-234/2006, укладеного між Держ комрезервом України і ДП "Рес урспостач", протоколу засіда ння комісії Держкомрезерву У країни щодо проведення аукці ону з реалізації матеріальни х цінностей державного резерву від 04.08.08 №25/прод Держав ним комітетом України з держ авного матеріального резерв у виписане зберігачу - ТОВ "Тор говий дім "Купець" розпорядже ння (наряд) від 18.08.08 №969/6-5 відпусти ти ДП "Ресурспостач" (ПП "Проду кти харчування") із мобілізац ійного резерву в порядку роз бронювання матеріальні цінн ості - м'ясо птиці механічно го обвалювання 139 тонн.

Зазначений наряд отри мано представником ПП "Проду кти харчування" ОСОБА_3, що діяла на підставі довіренос ті від 20.08.08 №472912.

З огляду на викладене, с уд першої інстанції зробив в ірний висновок, що ПП "Продук ти харчування" є власником 139 т онн м'яса птиці механічного о бвалювання.

Відповідно до ст. 319 Циві льного кодексу України (далі - ЦК України) власник володі є, користується, розпоряджає ться своїм майном на власний розсуд.

Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України ).

Колегія суддів погод жується з місцевим господарс ьким судом, що Державне агент ство резерву України та ДП "Ре сурспостач" не є власниками товару, тому позовні вимоги д о відповідачів не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна особа повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України встан овлено, що обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія Київського апе ляційного господарського су ду не вбачає підстав для скас ування рішення Господарсько го суду міста Києва від 12.09.11 у да ній справі, оскільки воно від повідає нормам матеріальног о та процесуального права, фа ктичним обставинам та матері алам справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Купець" залишити без задовол ення, а рішення Господарсько го суду міста Києва від 12.09.11 у сп раві №36/300 - без змін.

2. Матеріали справи №36/300 пове рнути до Господарського суду міста Києва.

Дану постанову може бути ос каржено в касаційному порядк у протягом двадцяти днів з дн я набрання нею законної сили .

Головуючий суддя

Судді

16.11.11 (відправлено)