Рішення

від 23.12.2009 по справі 36/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/300 23.12.09

за позовом Приватного підприємства „ АІС Україна”

до

третя особа, що

позивача

третя особа, що

відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і

Комунальне підприємство „Київтранспарксервіс”

не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і

Комунальне підприємство „Деснянськпарксервіс”

про витребування майна, стягне ння 31500,00 грн.

Суддя Трофимен ко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Теплюк В.С. - по дов. №б/н в ід 19.03.2009р.

від відповідача:

від третьої особи-1

від третьої особи-2 ОСОБА_4 - по дов. №2538 від 14.09.20 09р.

не з»явився

Паріпсу Є.М. - по дов. №б/н в ід 12.08.2009р.

Рішення прийняте 23.12.2009 р. у зв ' язку із оголошеною на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України п ерервою з 09.12.2009 р. по 23.12.2009 р. для під готовки повного тексту рішен ня.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані вимоги Приватного підпри ємства „АІС Україна” про вит ребування від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 паркув ального майданчика, розрахов аного на 30 фіксованих місць дл я паркування автотранспортн их засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Жукова, 21-а, шляхом з обов' язання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 звільн ити вказаний паркувальний ма йданчик та повернути його по зивачу, а також про стягнення з відповідача суми отримано го від незаконного користува ння паркувальним майданчико м доходу в розмірі 31500,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.07.2009 р. поруш ено провадження у справі № 36/300, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Комунальне під приємство „Деснянськпарксе рвіс”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2009 р. залуч ено до участі у справі в якос ті третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Комунальне підприємств о „Київтранспарксервіс”.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП „АІС Україна” на пі дставі договору № 56-Н від 02.02.2009 р. є законним володільцем парк увального майданчика що знах одиться за адресою: м. Київ, Де снянський район, вул. Жукова, 2 1-а. За твердженням „АІС Україн а” відповідач незаконно захв атив даний об' єкт, а отже на п ідставі ст. 400 Цивільного коде ксу України він зобов' язани й повернути цей майданчик по зивачу, а також передати пози вачу доходи у розмірі 31500,00 грн., отримані внаслідок незаконн ого використання майданчику .

У письмовому відзиві на поз ов, наданому відповідачем в с удовому засіданні 14.09.2009 р, відпо відач заперечує проти задово лення позову. В обґрунтуванн я своїх заперечень відповіда ч посилається на те, що облашт ування спірного паркувально го майданчика було здійснено ним на підставі договору № 09 в ід 01.01.2009 р., укладеного з КП „Десн янськпарксервіс”.

КП „Київтранспарксервіс” надало письмові пояснення з приводу заявлених позовних в имог у яких просило суд позов „АІС Україна” задовольнити.

КП „Деснянськпарксервіс” у письмових поясненнях ствер джувало про те, що укладений м іж ним та відповідачем догов ір № 09 від 01.01.2009 р. був розірваний , а отже зобов' язання сторін з приводу експлуатації місц я відстою та зберігання авто транспортних засобів, що зна ходиться за адресою: м. Київ, Д еснянський район, вул. Жукова , 21-а, припинились.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, с уд -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2009 р. між КП „Київтра нспарксервіс” (далі - Сторон а-1) та ПП „АІС Україна” (далі - Сторона-2) був укладений дого вір № 56-Н, за умовами якого Стор она-1 надала Стороні-2 право на експлуатацію 30 фіксованих мі сць для паркування автотранс портних засобів за адресою: м . Київ, Деснянський район, вул. Жукова, 21-а (далі - Об' єкт).

В силу п. 1.2 даного договору К П „Київтранспарксервіс” зді йснює фінансово-господарськ у взаємодію з ПП „АІС Україна ” для організації нічного па ркування автомобільного тра нспорту.

У п. 2.1.1 договору сторони визн ачили, що КП „Київтранспаркс ервіс” надає ПП „АІС Україна ” консультативну та організа ційну допомогу з питань обла штування та експлуатації Об' єкту.

Також КП „Київтранспарксе рвіс” зобов' язалось на час дії цього договору не переда вати об' єкт іншим особам (п. 2 .1.2 договору).

У п. 2.1.6 договору сторонами вс тановлено, що розмір плати за паркування становить 10,00 грн. т а режим роботи паркувального майданчику з 22-00 години до 06-00 го дини (нічне паркування).

В силу п. 2..2.1 договору № 56-Н від 02.02.2009 р. ПП „АІС Україна” здійсн ює експлуатацію об' єкту згі дно з Правилами паркування т ранспортних засобів у м. Києв і.

На підставі п. 2.2.3 договору ПП „АІС Україна” зобов' язалос ь за власний рахунок здійсни ти заходи щодо облаштування об' єкту та прилеглих до ньо го зелених зон парканом, що ун еможливить заїзд автотрансп орту на зазначені зони та інш ими засобами (шлагбаумом, МАФ для охорони), у термін, що не пе ревищує 60 календарних днів з д ати підписання договору.

Згідно п. 5.2 договору строк йо го дії був встановлений стор онами до 31.12.2009 р.

Як вбачається з наданих суд у доказів, на виконання умов д оговору № 56-Н від 02.02.2009 р. ПП „АІС У країна” уклало з СПД ОСОБА_ 6 договір № 04/02/09 від 04.02.2009 р., за як им доручило виконання робіт по влаштуванню металевого па ркану по периметру паркуваль ного майданчику по вул. Жуков а, 21-а у м. Києві.

09.02.2009 р. між сторонами був підп исаний акт виконаних робіт з а вказаним договором.

Крім того 09.02.2009 р. між ПП „АІС У країна” та ФОП ОСОБА_7 був укладений договір № 09.02.2009-01 на ви конання робіт по виробництву блок-посту 1,5х1,5, за умовами яко го позивач замовив виробницт во побутового приміщення роз міром 1,5х1,5 м.

12.02.209 р. між сторонами за вказа ним договором був складений та підписаний акт виконаних робіт.

Спір у даній справі виник у зв' язку із тим, що позивач вв ажає, що ФОП ОСОБА_1 незако нно заволодів паркувальним м айданчиком, який був передан ий ПП „АІС Україна” для орган ізації нічного паркування ав томобільного транспорту за а дресою: м. Київ, Деснянський ра йон, вул. Жукова, 21-а. Відповідач проти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и ПП „АІС Україна” підлягают ь частковому задоволенню з н аступних підстав.

Єдиний порядок організаці ї та функціонування платних місць для паркування транспо ртних засобів на території м іста Києва визначений Правил ами паркування транспортних засобів у м. Києві, затверджен ими рішенням Київської міськ ої ради від 25 грудня 2008 р. N 1051/1051.

Згідно з п. 17.3.1. вказаних Прави л платні місця для паркуванн я транспортних засобів (майд анчики для платного паркуван ня) призначені для тимчасово ї стоянки транспортного засо бу зі стягненням плати за пар кування у відведених або спе ціально обладнаних місцях бе з відповідальності за збереж ення транспортного засобу аб о з такою відповідальністю, я кщо можливе оснащення місця для паркування транспортних засобів необхідним обладнан ням. Організація та експлуат ація місць платного паркуван ня транспортних засобів здій снюється лише оператором або підприємствами, з якими опер атор уклав відповідний догов ір.

В силу п. 17.12.1 Правил орган міс цевого самоврядування контр олює, координує та узгоджує р оботу всіх учасників діяльно сті системи паркування транс портних засобів у межах адмі ністративно-територіальної одиниці.

На виконання вказаної функ ції Київською міською радою було прийнято рішення N 930/1591 від 26 червня 2007 року «Про вдоскона лення паркування автотрансп орту в м. Києві», у відповідно сті до п. 3 якого Комунальне підприємство виконавчого о ргану Київради (Київської мі ської державної адміністрац ії) "Київтранспарксервіс" виз начено єдиним опер атором з паркування транспор тних засобів, стягнення парк увального збору та виготовле ння єдиних абонементних тало нів з паркування автомобільн ого транспорту.

Відповідно до п. 3.2 Статуту КП „Київтранспарксервіс”, затв ердженого рішенням Київради від 15 березня 2007 р. N 261/922, предмето м діяльності підприємства зо крема є визначення операторі в з надання послуг платного п аркування.

Судом встановлено, що парку вальний майданчик, розташова ний за адресою: м. Київ, Деснян ський район, вул. Жукова, 21-а, бу в внесений до Переліку місць платного відстою транспортн их засобів у м. Києві, відведен их для експлуатації єдиним о ператором, який затверджений розпорядженням Київської мі ської державної адміністрац ії від 11 червня 2001 р. N 1158 (в редакці ї розпорядження виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації) від 4 грудн я 2007 р. N 1586).

Таким чином, укладений між К П „Київтранспарксервіс” та П П „АІС Україна” договір № 56-Н в ід 02.02.2009 р., є таким, що укладений в межах компетенції КП „Київ транспарксервіс”, а отже пра ва сторін, що виникли в наслід ок його укладення, підлягают ь захисту в порядку, визначен ому чинним законодавством Ук раїни.

Оскільки на підставі вищев казаного договору КП „Київтр анспарксервіс”, як єдиний оп ератор з паркування транспор тних засобів, передав ПП „АІС Україна” право на експлуата цію 30 фіксованих місць для пар кування, розташованих за адр есою: м. Київ, Деснянський райо н, вул. Жукова, 21-а, позивач набу в право володіння на відпові дний паркувальний майданчик .

У зв' язку із вищевикладен им судом не приймаються до ув аги посилання відповідача на договір № 09 від 01.01.2009 р. як на прав ову підставу експлуатації Ф ОП ОСОБА_1 30 фіксованих міс ць для паркування, розташова них за адресою: м. Київ, Деснян ський район, вул. Жукова, 21-а. Су д вважає за необхідне відзна чити, що КП „Деснянськпарксе рвіс” не був наділений належ ним обсягом дієздатності, не обхідним для укладення відпо відного договору, оскільки, я к вказано вище, єдиним операт ором з паркування транспортн их засобів є КП „Київтранспа рксервіс”.

Суд вважає необґрунтовани ми твердження відповідача пр о те, що суд Деснянського райо ну м. Києва та Апеляційний суд м. Києва підтвердили чинніст ь договору № 09 від 01.01.2009 р., укладе ного між ФОП ОСОБА_1 та КП „ Деснянськпарксервіс”.

Так, постановою Деснянсько го районного суду м. Києва від 04.06.2009 р. у справі № 4-439 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на поста нову прокурора Деснянського району м. Києва Ганечка М.М . від 31.03.2009 р. про порушення кри мінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 Криміналь ного кодексу України, скасов ано вказану постанову, відмо влено в порушенні кримінальн ої справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 Кримінального код ексу України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2009 р. постанова Де снянського районного суду м. Києва від 04.06.2009 р. у справі № 4-439 за лишена без змін.

Суд відзначає, що оскільки п редметом спору у вищевказані й справі був не договір № 09 від 01.01.2009 р., укладений між ФОП ОСО БА_1 та КП „Деснянськпарксе рвіс”, а обставини наявності в діях ОСОБА_1 складу злоч ину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кри мінального кодексу України, помилковими є твердження від повідача про те, що вказаними судовими інстанціями підтве рджена законність укладення зазначеного договору.

Відповідно до ст. 398 Цивільно го кодексу України право вол одіння виникає на підставі д оговору з власником або особ ою, якій майно було передане в ласником, а також на інших під ставах, встановлених законом .

Недобросовісний володілец ь зобов'язаний негайно повер нути майно особі, яка має на нь ого право власності або інше право відповідно до договор у або закону, або яка є добросо вісним володільцем цього май на. У разі невиконання недобр осовісним володільцем цього обов'язку заінтересована ос оба має право пред'явити позо в про витребування цього май на (ст. 400 Цивільного кодексу Ук раїни).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про те, що вимо ги Приватного підприємства „АІС Україна” про витребува ння від Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 паркувально го майданчика, розрахованого на 30 фіксованих місць для пар кування автотранспортних за собів, що знаходиться за адре сою: м. Київ, Деснянський район , вул. Жукова, 21-а, шляхом зобов' язання Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 звільнити вка заний паркувальний майданчи к та повернути його позивачу , є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Щодо вимог Приватного підп риємства „АІС Україна” про с тягнення з Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 суми отри маного від незаконного корис тування паркувальним майдан чиком доходу в розмірі 31500,00 грн . суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не було над ано суду належних та допусти мих доказів того, що ФОП ОСО БА_1 здійснювалась експлуат ація 30 фіксованих місць для п аркування, розташованих за а дресою: м. Київ, Деснянський ра йон, вул. Жукова, 21-а, в наслідок якої ним було отримано дохід в сумі 31500,00 грн.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку про те, що в позо ві в цій частині належить від мовити.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати по сплаті де ржмита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача пропорцій но розміру задоволених вимог .

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов' язати Фізичну особ у-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, код НОМЕР_1) звільни ти паркувальний майданчик, р озрахований на 30 фіксованих м ісць для паркування автотран спортних засобів, що знаходи ться за адресою: м. Київ, Десня нський район, вул. Жукова, 21-а, т а повернути його Приватному підприємству „АІС Україна” ( м. Київ, б-р Висоцького, 5, кв. 85 , код 35369903).

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_2, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „АІ С Україна” (м. Київ, б-р Висоц ького, 5, кв. 85, код 35369903) 85,00 грн. дер жавного мита та 312,00 витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко