Рішення

від 24.10.2011 по справі 3943-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011 Справа №5002-26/3943-2011

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «Протизсувне управління» ( 98604, м. Ялта, вул. Горького, 30),

до відповідачів:

1) Приморської селищно ї Ради (98177, м. Феодосія, смт Примо рський, вул. Гагаріна, 15),

2) Виконавчого комітет у Приморської селищної Ради (98177, м. Феодосія,

смт Приморс ький, вул. Гагаріна, 15),

3) Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (98100, АДРЕС А_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Відкритог о акціонерного товариства «Ф еодосійська суднобудівельн а компанія «Море» (98100, м. Феодос ія, смт Приморський, вул. Десан тників, 1),

про визнання недійсними рі шення і договором оренди зем ельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, юр исконсульт, довіреність № 31 в ід 12.01.11 року,

від відповідачів:

1) ОСОБА_3, представник, до віреність № 14/ок-14 від 23.02.11 року,

2) ОСОБА_3, представник, до віреність № 14/ок-14 від 23.02.11 року,

3) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, представ ник, довіреність №2020 від 05.10.2011 ро ку,

від третьої особи - не з' я вився.

Обставини справи: позивач, К римське республіканське під приємство «Протизсувне упра вління» звернувся до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю до відповідачів Приморсько ї селищної Ради, Виконавчого комітету Приморської селищн ої Ради та Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про визн ання незаконним та скасуванн я рішення 33-ї сесії 4-го скликан ня Приморської селищної Ради від 23.12.2005р. №837 «Про передачу зем ельної ділянки площею 0,0385 га дл я розміщення літнього торгів ельного майданчика «ІНФОР МАЦІЯ_1» СПД ОСОБА_1 в оре нду строком на 10 років», визна ння недійсним договору оренд и земельної ділянки від 19.01.2006р., укладеного між Приморською селищною Радою та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _1, визнання незаконним та ск асування рішення виконкому П риморської селищної Ради від 22.02.2006р. №68 «Про затвердження акт у державної приймальної комі сії про прийняття в експлуат ацію закінченого будівництв ом об' єкту - літнього кафе з відкритим майданчиком «І НФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_2 О СОБА_1», зобов' язання Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 у місячний термін післ я набрання законної сили ріш енням суду за власний рахуно к знести самовільно побудова не капітальне приміщення роз міром 18х20 м, що знаходиться на н абережній між бунами №6 і №7 бе регоукріплювальних споруд с мт Приморський (м. Феодосія) за адресою

АДРЕСА_2 та вико ристовується під кафе «ІНФ ОРМАЦІЯ_2», і привести набер ежну у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що спірні рішення та до говір оренди земельної ділян ки прийняті всупереч законод авству України, яке регулює п итання використання протизс увних, берегоукріплювальних та пляжних споруд.

Позивач, у захист своїх твер джень, посилається на п. 6 пост анови Ради міністрів Українс ької РСР від 26.06.1986 року №238 «Про п ідвищення ефективності робі т по захисту берегів Чорного і Азовського морів від руйну вань», відповідно до якого, бе регоукріплювальні споруди, в ключаючи штучно створені хви легасящі пляжі, незалежно ві д відомчої належності, взяті на баланс Кримського протиз сувного управління із врахув анням у складі основних фонд ів з визначенням амортизацій них відрахувань по нормам, вс тановленим для основних гідр отехнічних споруд.

Відповідач, Виконавчий ком ітет Приморської селищної Ра ди представив суду відзив на позовну заяву згідно з яким, у позові просить відмовити на підставі необґрунтованості позовних вимог. Так, відповід ач вказує на те, що постановою Верховної Ради АР Крим від 21.04. 2010 року №1710-5/10 визначений перелі к майна, що належить Автономн ій Республіці Крим, та згідно додатку №3 до даної постанови був визначений перелік бере гоукріплювальних та протизс увних споруд, які належать АР Крим та знаходяться на балан сі Кримського республікансь кого підприємства «Протизсу вне управління», однак, в дано му документі відсутні берего укріплювальні споруди, які з находяться в смт Приморський , про які ставить питання пози вач.

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 також представила відзив на позов ну заяву. Просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Третя особа у своїх пояснен нях стосовно позову вказує, щ о берегоукріплювальні спор уди в смт Приморське 1969 - 1990 рок у побудови були передані Кри мському протизсувному управ лінню у 1997 році.

У день ухвалення рішення ст орони підтримали свої вимоги та заперечення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

встановив:

23.12.2005 року рішенням №837, 33-ї сесі ї 4-го скликання «Про передачу земельної ділянки площею 0,0385г а для розміщення літньої тор гової площадки «ІНФОРМАЦІ Я_1» ФОП ОСОБА_1 в оренду с троком на 10 років» вирішено за твердити проект землеустрою по відводу земельної ділянк и ФОП ОСОБА_1 для розміщен ня літньої торгової площадки кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» (торг ова точка №14) (згідно УКЦІЗ - 1. 11.6. - іншої комерційної діяль ності) та передати в оренду ст роком на 10 років земельну када стровий номер 0111646000:01:002:0730, розташо ваний за адресою смт Приморс ький, набережна, загальною пл ощею 0,0385га, в межах

смт Прим орський, які входять до катег орії земель жилої та громадс ької забудови, в тому числі по угіддям: землі, які використо вуються для відпочинку та ін ші відкриті землі (55) 0,0185 в т.ч., пі д вулицями, набережними та пл ощами площею 0,0185га, земельну ді лянку площею 0,0200га відводитьс я за рахунок земель, не переда них у власність або постійне користування (строка 96) в межа х смт Приморський, які входят ь в категорію земель жилої та громадської забудови в т.ч. по угіддям: забудовані землі (34) 0, 0200га, землі які використовуют ься в комерційних цілях (42) 0,0200га .

19.01.2006 року між Приморською се лищною Радою - Орендодавцем та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 - Орендарем , укладений договір оренди зе млі.

Відповідно до п.1.1. даного дог овору, на підставі рішення 33-ї сесії 4-го скликання Приморсь кої селищної Ради АР Крим від 23-го грудня 2005 року №837 - Орендо давець надає, а Орендар прийм ає в строкове платне користу вання земельну ділянку загал ьною площею 0,0385га за адресою: м . Феодосія, смт Приморський, на бережна, для розміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та літньог о торгівельного майданчика.

Згідно з п. 2. договору, в орен ду передається земельна діля нка загальною площею 0,0385га, роз ташована в м. Феодосії, смт При морський, набережна, кадастр овий номер 01:116:460:00:01:002:0730, за рахунок земель, не переданих у власні сть або постійне користуванн я (рядок 96) в межах смт Приморсь кий, Приморської селищної Ра ди, у тому числі по угіддях: за будовані землі (34), 0,0385га, землі, я кі використовуються в комерц ійних цілях (42) 0,0385га, ЕПЗ - Y підз она 13.

Згідно з п. 15, земельна ділянк а передається в оренду під ка фе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та літні й торгівельний майданчик.

Пунктом 8 передбачено, що до говір укладено на 10 років, з 23 г рудня 2005 року по 23.12.2015 рік. Після з акінчення строку договору ор ендар має переважне право по новлення його на новий строк . У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 20 днів до зак інчення строку дії договору повідомити письмово орендод авця про намір продовжити йо го дію.

Договір зареєстрований у Ф еодосійському міському відд ілі Кримської регіональної ф ілії Державного підприємств а «Центр державного земельно го кадастру при Рескомземі У країни» про що у Державному р еєстрі земель вчинено запис від 07.02.2006 року за № 040601900002.

22.02.2006 року рішенням №68 Виконав чого комітету Приморської се лищної Ради «Про затвердженн я Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експ луатацію закінченого будівн ицтвом об' єкту - літнього кафе з відкритою площадкою « ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_2 , ОСОБА_1» вирішено, затвер дити Акт Державної приймальн ої комісії про приймання в ек сплуатацію закінченого буді вництвом об' єкту літнього к афе з відкритою площадкою « ІНФОРМАЦІЯ_1» літ. «А», площе ю 43,10кв.м., адміністративний кор пус літ. «В» площею 11кв.м., склад літ. «В», вбиральня літ. «У», ро зташованого за адресою: АДР ЕСА_2. Оформити право власно сті ОСОБА_1 на літнє кафе з відкритою площадкою «ІНФО РМАЦІЯ_1» літ. «А», площею 43,10к в.м., адміністративний корпус літ. «В» площею 11кв.м., склад лі т. «В», вбиральня літ. «У», розт ашованого за адресою:

АДР ЕСА_2.

28.02.2006 року ОСОБА_1 Виконком ом Приморської селищної Ради видано свідоцтво про право в ласності на нерухоме майно, н ежитлову будівлю, літнє кафе з відкритим майданчиком «І НФОРМАЦІЯ_1», що розташован а за адресою: АДРЕСА_2.

13.07.2011 року Кримським республі канським підприємством «Про тизсувне управління» на бере гоукріплювальних спорудах в смт Приморський, м. Феодосія п роведена перевірка.

Згідно акту про фактичне ви користання берегоукріплюва льних споруд, які знаходятьс я на балансі КРП «Протизсувн е управління», в ході візуаль ного обстеження встановлено , що на центральній ділянці бе регоукріплювальних споруд

смт Приморський, на набереж ній, між бунами №6 та №7 збудова но капітальну споруду під ро зміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2». С поруда має приблизні розміри 18х22 метра та експлуатується П риватним підприємцем ОСОБ А_5. Однак, дана споруда погод жена з КРП «Протизсувне упра вління» не була та є самовіль ною будовою.

Згідно договору оренди від 12.11.2010 року, ОСОБА_1 передала ОСОБА_5 приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною пл ощею 57,6кв.м. та земельну ділянк у загальною площею 0,0385га, розта шовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що в ході здійс нення своєї підприємницької діяльності Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійс нила зведення кафе «ІНФОРМ АЦІЯ_1» на відведеній для ць ого Приморською селищною Рад ою земельній ділянці площею 0,0385га за адресою, АДРЕСА_2, н абережна, яке в подальшому бу ло введено в експлуатацію.

Заявляючи позов до господа рського суду АР Крим, Кримськ е республіканське підприєм ство «Протизсувне управлінн я» вказує на незаконне відве дення спірної земельної діл янки так як вона відноситься до протизсувних, берегоукрі плювальних та пляжних споруд , та Законом України «Про орен ду державного та комунальног о майна» відноситься також д о гідротехнічних споруд, які мають загальнодержавне знач ення та не можуть бути об' єк тами приватизації та оренди.

Оцінюючи подані учасникам и судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому засідан ні всіх обставин справи в їх с укупності, та враховуючи, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважа є, що позов не обґрунтований т а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Досліджуючи представлені сторонами спору докази суд, п ерш за все, дослідив повноваж ення Кримського республікан ського підприємства «Протиз сувне управління» по здійсне нню своєї дієздатності, та вс тановив, що згідно п.1.1 статуту Кримського республікансько го підприємства «Протизсувн е управління», Кримське респ убліканське підприємство «П ротизсувне управління» вход ить до складу майна, що належи ть Автономній Республіці Кри м, знаходиться в сфері управл іння Міністерства будівельн ої політики і архітектури Ав тономної Республіки Крим, що є органом управління майном .

Відповідно до п. 6. постанови Ради міністрів Української РСР від 26.06.1986 року №238 «Про підвищ ення ефективності робіт по з ахисту берегів Чорного і Азо вського морів від руйнувань» берегоукріплювальні споруд и, включаючи штучно створені хвилегасящі пляжі, незалежн о від відомчої належності, вз яті на баланс Кримського про тизсувного управління із вра хуванням у складі основних ф ондів з визначенням амортиза ційних відрахувань по нормам , встановленим для основних г ідротехнічних споруд.

Постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 29.06.1992 року №110-1 «Про розмежув ання майна державної (Респуб ліки Крим) власності та власн ості адміністративно - тери торіальних одиниць (комуналь ної)» були затверджені: перел ік підприємств, організацій та установ, які відносяться д о загальнореспубліканської власності Криму по галузям н ародного господарства; перел ік підприємств, організацій та установ, по власності яких існують розбіжності між міс цевими та республіканськими органами управління; перелі к підприємств, установ, орган ізацій, розташовані на терит орії м. Джанкоя, які відносять ся до комунальної власності Джанкойської районної Ради н ародних депутатів.

Позивач визначає спірну зе мельну ділянку як частину бе регоукріплювальної споруди в смт Приморський (м. Феодосія ) загальною довжиною 1,800км., які включають в себе: хвилегасящ у споруду повздовжнього типу з відкісною частиною, підвод ний хвилелом, штучний пляж 7 бу н, гідротехнічну стіну 1-го яру су, набережну, підпірну стіну 2-го ярусу, свайний причал, у то му числі споруди довжиною 1310 п /м - 1969 року будівництва і довж иною 490 п/м - 1986 - 1990 року будівн ицтва та які передані Феодос ійською виробничою компаніє ю на баланс Кримському проти зсувному управлінню за актом приймання - передачі у 1997 роц і.

КРП «Протизсувне управлін ня» також представив довідку №2367 від 30.08.2011 року (а.с.45), згідно з я кою, берегоукріплювальні спо руди смт Приморський

(м. Фе одосія), загальною площею 1,800м. у складі: хвилегасящої спору ди поздовжнього типу з відно сною частиною, підводного хв илелому, штучного пляжу, 7 бун (№№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), гідротехнічної сті ни 1-го ярусу, набережної, підп ірної стіни 2-го ярусу, свайног о причалу, знаходяться на бал ансі Кримського республікан ського підприємства «Протиз сувне управління» на праві г осподарського відання, є йог о основними фондами, віднося ться до майнової належності АР Крим та є державною власні стю. Балансова вартість бере гоукріплювальних споруд на 0 1.08.2011 року складає 2284683грн..

Дійсно, згідно представлен ого суду акту приймання - пе редачі берегоукріплювальни х споруд в смт Приморський ск ладеного 12.12.1997 року між Феодосі йською виробничою компанією «Море» та Кримським протизс увним управлінням, на підста ві постанови Ради Міністрів України № 1369 від 08.11.1996 року «Про і нженерний захист території п ідприємства та споруди від з сувів», постанови Ради мініс трів №68 від 11.03.1997 року «Про заход и по інженерному захисту бер егів Чорного та Азовського м орів та територій підданих в пливу негативних процесів», рішення Приморського виконк ому №71 від 23.03.1995 року «Про переда чу берегоукріплювальних спо руд», Феодосійська виробнича компанія «Море» передала в д ержавну власність Кримськом у протизсувному управлінню б ерегоукріплення для ремонту та обслуговування балансово ї власності 4525329грн., а саме бере гоукріплювальні споруди вве дені в експлуатацію 1990 року та пірс введений в дію в 1969 року, (т .1., а.с.24).

Однак, суд не може погодитис ь з вищевказаними висновками позивача про те, що спірна зем ельна ділянка по відношенню до якої були прийняті оскарж увані рішення Приморської се лищної Ради та укладений дог овір оренди з ФОП ОСОБА_1, н алежить до відання КРП «Прот изсувне управління» та є вла сністю Автономної Республік и Крим.

Суд критично відноситься д о посилань позивача про знах одження спірного об' єкту - берегоукріплювальних спору д на балансі КРП «Протизсувн е управління», що є доказом бе зперечних його прав на дане м айно, адже в пункті 9 листа Вищ ого арбітражного суду Україн и «Про деякі приписи законод авства, яке регулює питання, п ов'язані із здійсненням прав а власності та його захистом » від 31.01.2001 року № 01-8/98 зазначено, щ о арбітражним судам слід так ож виходити з того, що перебув ання майна, у тому числі примі щень, споруд, будинків, на бала нсі підприємства (організаці ї) ще не є безспірною ознакою й ого права власності. Що ж до пр ава державної власності, то н езалежно від того, на балансі якого підприємства знаходит ься майно, воно не втрачає ста тусу державної власності.

Баланс підприємства (орган ізації) є формою бухгалтерсь кого обліку, визначення скла ду і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на ко нкретну дату. Баланс не визна чає підстав знаходження майн а у власності (володінні) підп риємства.

Одним з основних критеріїв визначення законності волод іння майном і відображення й ого на балансі підприємства є джерела фінансування (цент ралізоване або власні кошти підприємства), передача підп риємству у володіння майна б езпосередньо власником (упов новаженим ним органом) чи під приємством, яке володіє майн ом на праві повного господар ського відання.

Аналогічна правова позиці я викладена в пункті 7 роз' яс нення Вищого арбітражного су ду України «Про деякі питанн я практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захисто м права державної власності» від 02.04.94 р. № 02-5/225.

Згідно з п. 2 роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 02.04.94 року

№ 02-5/225, при вир ішенні спорів слід виходити з того, що майно, яке належить до державної власності і зак ріплене за державним підприє мством, належить йому на прав і повного господарського від ання, тобто підприємство вол одіє, користується та розпор яджається зазначеним майном , вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та цілям діяльності, визначе ним статутом підприємства (с таття 37 Закону України «Про вл асність» та пункт 2 статті 10 За кону України «Про підприємст ва в Україні»). Права підприєм ства щодо розпорядження закр іпленим за ним майном, у тому ч ислі державним, визначені, зо крема, в пунктах 5 та 6 статті 10 З акону України «Про підприємс тва в Україні».

Відповідно до ч. 3 ст. 73 Господ арського кодексу України (да лі - ГК України), майно державн ого унітарного підприємства перебуває у державній власн ості і закріплюється за таки м підприємством на праві гос подарського відання чи праві оперативного управління.

Згідно зі ст. 136 ГК України, пр аво господарського відання є речовим правом суб'єкта підп риємництва, який володіє, кор истується і розпоряджається майном, закріпленим за ним вл асником (уповноваженим ним о рганом), з обмеженням правомо чності розпорядження щодо ок ремих видів майна за згодою в ласника у випадках, передбач ених цим Кодексом та іншими з аконами.

Власник майна, закріпленог о на праві господарського ві дання за суб'єктом підприємн ицтва, здійснює контроль за в икористанням та збереженням належного йому майна безпос ередньо або через уповноваже ний ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську д іяльність підприємства.

Щодо захисту права господа рського відання застосовуют ься положення закону, встано влені для захисту права влас ності. Суб'єкт підприємництв а, який здійснює господарськ у діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнов их прав також від власника.

Між тим, позивач не представ ив суду жодного належного та допустимого доказу перебува ння спірного майна у власнос ті АР Крим та закріплення дан ого майна за ним на праві госп одарського відання.

В той же час, суд погоджуєть ся з визначенням позивачем п равового статусу спірного ма йна як нерухомого.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивіль ного кодексу України, до неру хомих речей (нерухоме майно, н ерухомість) належать земельн і ділянки, а також об'єкти, роз ташовані на земельній ділянц і, переміщення яких є неможли вим без їх знецінення та змін и їх призначення.

Однак, в той же час, згідно з ч . 1 ст. 182 ЦК України, право власно сті та інші речові права на не рухомі речі, обмеження цих пр ав, їх виникнення, перехід і пр ипинення підлягають державн ій реєстрації.

Пунктом 1.1. Тимчасового поло ження про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено го Міністерством юстиції Укр аїни від 07.02.2002 року №7/5, визначено , що дане положення визначає п орядок реєстрації прав власн ості на нерухоме майно в Укра їні і спрямоване на забезпеч ення визнання та захисту цих прав, створення умов для функ ціонування ринку нерухомого майна, активізації інвестиц ійної діяльності.

За пунктом 1.4. даного положен ня, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстр у прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням , існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних доку ментів коштом особи, що зверн улася до БТІ.

В свою чергу, суд дослідив о бставини відображені у листі «Феодосійської суднобудівн ої компанії «Море» від 21.12.2002 рок у №166/2249, (т.1., а.с.89), в якому вказуєть ся про передачу берегоукріпл ювальних споруд від Феодосій ської виробничої компанії «М оре» (далі - ФВК «Море») на ба ланс Кримському протизсувно му управлінню, та зазначено, щ о ФВК «Море» як державне підп риємство закритого типу, реє страцію об' єктів, їх здачі т а побудови в органах БТІ та в м ісцевих Радах не здійснювало у зв' язку з відомчим характ ером всіх об' єктів забудови в

смт Приморський.

На день розгляду справи, фак тично через 14 років після пере дання від ФВК «Море» берегоу кріплювальних споруд, позива ч не представив суду доказів державної реєстрації за ним спірного майна у господарсь кому віданні, а саме, берегоу кріплювальних споруд в смт П риморський м. Феодосії.

Беручи до уваги, що в даному спорі позивач ставить питан ня про відновлення порушеног о права на майно, що належить А втономної Республіки Крим, з вертаючи увагу суду на відне сення даного майна до його го сподарського відання, суд пр оаналізував поняття та стату с берегоукріплювальних спор уд та встановив наступне.

Фактично, поняття берегоук ріплювальних споруд входить до поняття гідротехнічних с поруд, які згідно Положення п ро організацію та порядок зд ійснення державного технічн ого нагляду за судноплавними гідротехнічними спорудами т а гідротехнічними спорудами портів, суднобудівних та суд норемонтних заводів, що пере бувають в експлуатації, затв ердженого наказом Міністерс тва транспорту України від 20.1 1.2003 року №906, є - споруда для викор истання водних ресурсів, а та кож для боротьби з шкідливим впливанням вод.

Постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 15.03.2000 року №982-2/2000 «Про склад ма йна, яке належить Автономній Республіці Крим» був затвер джений перелік берегоукріпл ювальних та протизсувних спо руд, що належать Автономній Р еспубліці Крим та які знаход яться на балансі Кримського республіканського підприєм ства «Протизсувне управлінн я», що викладений у додатку №3 до постанови.

Цей перелік є основним норм ативним актом який регулює п итання віднесення до відання позивача берегоукріплюваль них та протизсувних споруд, щ о належать Автономній Респуб ліці Крим.

Проте, при дослідженні дано го переліку, не було виявлено запису про належність берег оукріплювальних споруд в смт Приморський міста Феодосія протяжністю 1,800км, Автономній Республіці Крим та Кримсько му республіканському підпри ємству «Протизсувне управлі ння».

Крім того, згідно листа №2091 в ід 03.08.2011 року (а.с.29) направленого КРП «Протизсувне управління » на адресу Приморської сели щної Ради, підприємство вказ ує, що відповідно до п. 121 перелі ку Додатку №3 до постанови Вер ховної Ради АР Крим від 15.03.2000 ро ку №982-2/2000, до балансу підприємст ва входять «Берегоукріплюва льні споруди смт Приморський (м. Феодосія)» загальною довжи ною 1,8км, що знаходяться в межа х території ввіреної Приморс ькій селищній Раді, у складі: х вилегасящої споруди природн ого типу з відкісною частино ю, підводного хвилелому, штуч ного пляжу, 7 бун, гідротехнічн ої стіни 1-го ярусу, набережної , підпірної стіни 2-го ярусу, св айного причалу.

Суд встановив, що в п. 121 вказа ного вище переліку, зазначен о про належність до балансу п озивача берегоукріплювальн их споруд східніше буни №9 пан сіонату «Криворожський горн як» (смт Сімеїз, м. Ялта) протяж ністю 0,108км, що не відповідає на йменуванню спірного майна, т а в будь - якому іншому пункт і не вказано про належність б ерегоукріплювальних споруд в смт Приморський міста Феод осія протяжністю 1,8км, саме Кр имському республіканському підприємству «Протизсувне у правління».

Таким чином, позивач не пред ставив суду будь - яких дока зів віднесення спірного майн а до власності Автономної Ре спубліки Крим, а також наявно сті правомочностей на управл іння даним майном Кримським республіканським підприємс твом «Протизсувне управлінн я», у зв' язку з чим, у задовол енні позовних вимог які ґрун туються на підставах пред' я влених позивачем та викладен их у позові, має бути відмовле но.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

24 жовтня 2011 р оку.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вим ог відмовити в повному обсяз і.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 28 жовтня 2011 року.