Ухвала

від 04.10.2012 по справі 3943-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2012Справа №5002-4/3943-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта

до відповідачів:

1. Приморської селищної Ради, м. Феодосія, смт. Приморський;

2. Виконавчого комітету Приморської селищної Ради, м. Феодосія, смт. Приморський;

3. Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіли Намазовни, м. Феодосія, смт. Приморське;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море», м. Феодосія, смт. Приморський

про визнання недійсними рішення і договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Приморської селищної ради - не з'явився;

Від відповідача - Виконавчого комітету Приморської селищної ради - не з'явився;

Від відповідача - ФОП Репеджанової Н.Н. - Репеджанова Н.Н., паспорт серії ЕС 001216;

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів: Приморської селищної Ради, Виконавчого комітету Приморської селищної Ради та Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіба Намазовни про визнання незаконним та скасування рішення 33-ої сесії 04-го скликання Приморської селищної Ради від 23.12.2005 № 837 «Про передачу земельної ділянки площею 0,0385 га для розміщення літнього торгівельного майданчика «Піраміда» СПД Репеджановій Н.Н. в оренду строком на 10 років», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.01.2006, укладеного між Приморською селищною Радою та Фізичною особою-підприємцем Репеджановою Насіба Намазовною, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Приморської селищної Ради від 22.02.2006 № 68 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - літнього кафе з відкритим майданчиком «Піраміда» по вул. Набережна, 5-а Репеджановій Н.Н», зобов'язання Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіба Намазовни у місячний термін після набрання законної сили рішенням суду за власний рахунок знести самовільно побудоване капітальне приміщення розміром 18х20 м, що знаходиться на набережній між бунами № 6 і № 7 берегоукріплювальних споруд смт. Приморський (м. Феодосія) за адресою смт. Приморський, вул. Набережна, 5а та використовується під кафе «Столова», і привести набережну у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення та договір оренди земельної ділянки прийняті всупереч законодавству України, яке регулює питання використання протизсувних, берегоукріплювальних та пляжних споруд, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у задоволенні позовних вимог Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, відмовлено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2012 касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Бєлоглазової І.К. під № 5002-4/3943-2011.

Ухвалою від 07.08.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

31.08.2012 до суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи без висновку експерта з клопотанням про вирішення питання щодо попередньої сплати за проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2012 провадження у справі поновлено, розгляду справи призначено на 04 жовтня 2012 року.

В судове засідання позивач, відповідачі - Приморська селищна Рада, Виконавчий комітет Приморської селищної Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» явку представників в судове засідання не забезпечили, про день та місце судового засідання сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

17.09.2012 на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в судовому засіданні.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги складність даної справи, суд вбачає доцільним розглядати її колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-1, ч. ч. 1, 5 ст. 4-6, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5002-4/3943-2011 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 18.10.2012 на 14 годину 30 хвилин.

3. Зобов'язати сторін вирішити питання щодо оплати проведення судової експертизи, докази такої оплати або свої письмові заперечення представити суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя І.К. Бєлоглазова