Ухвала

від 07.08.2012 по справі 3943-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.08.2012Справа №5002-4/3943-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта

до відповідачів:

1. Приморської селищної Ради, м. Феодосія, смт. Приморський;

2. Виконавчого комітету Приморської селищної Ради, м. Феодосія, смт. Приморський;

3. Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіла Намазовни, м. Феодосія, смт. Приморське;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море», м. Феодосія, смт. Приморський

про визнання недійсними рішення і договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Суддя І.К.Бєлоглазова

Представники:

Від позивача - Новожилов О.Ю., дов. №2213 від 25.07.2012; ведучий юрисконсульт юридичного відділу.

Від відповідача Приморської селищної ради - не з'явився (клопотання)

Від відповідача Виконавчого комітету Приморської селищної ради - не з'явився

Від відповідача ФОП Репеджанової Н.Н. - Репеджанова Н.Н., паспорт.

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів: Приморської селищної Ради, Виконавчого комітету Приморської селищної Ради та Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіба Намазовни про визнання незаконним та скасування рішення 33-ої сесії 04-го скликання Приморської селищної Ради від 23.12.2005 № 837 «Про передачу земельної ділянки площею 0,0385 га для розміщення літнього торгівельного майданчика «ІНФОРМАЦІЯ_1» СПД Репеджановій Н.Н. в оренду строком на 10 років», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.01.2006, укладеного між Приморською селищною Радою та Фізичною особою-підприємцем Репеджановою Насіба Намазовною, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Приморської селищної Ради від 22.02.2006 № 68 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - літнього кафе з відкритим майданчиком «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 Репеджановій Н.Н», зобов'язання Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіба Намазовни у місячний термін після набрання законної сили рішенням суду за власний рахунок знести самовільно побудоване капітальне приміщення розміром 18х20 м, що знаходиться на набережній між бунами № 6 і № 7 берегоукріплювальних споруд смт. Приморський (м. Феодосія) за адресою АДРЕСА_1 та використовується під кафе «Столова», і привести набережну у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення та договір оренди земельної ділянки прийняті всупереч законодавству України, яке регулює питання використання протизсувних, берегоукріплювальних та пляжних споруд, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у задоволенні позовних вимог Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, відмовлено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2012 касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Бєлоглазової І.К. під № 5002-4/3943-2011.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що для вирішення спору по суті необхідно призначення судової експертизи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у разі призначення господарським судом судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав, передбачених законом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі зупинити.

Суддя І.К. Бєлоглазова