Ухвала

від 05.09.2012 по справі 3943-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.09.2012Справа №5002-4/3943-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта

до відповідачів:

1. Приморської селищної Ради, м. Феодосія, смт. Приморський;

2. Виконавчого комітету Приморської селищної Ради, м. Феодосія, смт. Приморський;

3. Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіла Намазовни, м. Феодосія, смт. Приморське;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море», м. Феодосія, смт. Приморський

про визнання недійсними рішення і договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники - не викликались.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів: Приморської селищної Ради, Виконавчого комітету Приморської селищної Ради та Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіба Намазовни про визнання незаконним та скасування рішення 33-ої сесії 04-го скликання Приморської селищної Ради від 23.12.2005 № 837 «Про передачу земельної ділянки площею 0,0385 га для розміщення літнього торгівельного майданчика «Піраміда» СПД Репеджановій Н.Н. в оренду строком на 10 років», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.01.2006, укладеного між Приморською селищною Радою та Фізичною особою-підприємцем Репеджановою Насіба Намазовною, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Приморської селищної Ради від 22.02.2006 № 68 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - літнього кафе з відкритим майданчиком «Піраміда» по вул. Набережна, 5-а Репеджановій Н.Н», зобов'язання Фізичної особи-підприємця Репеджанової Насіба Намазовни у місячний термін після набрання законної сили рішенням суду за власний рахунок знести самовільно побудоване капітальне приміщення розміром 18х20 м, що знаходиться на набережній між бунами № 6 і № 7 берегоукріплювальних споруд смт. Приморський (м. Феодосія) за адресою смт. Приморський, вул. Набережна, 5а та використовується під кафе «Столова», і привести набережну у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення та договір оренди земельної ділянки прийняті всупереч законодавству України, яке регулює питання використання протизсувних, берегоукріплювальних та пляжних споруд, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у задоволенні позовних вимог Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, відмовлено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2012 касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі № 5002-26/3943-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Бєлоглазової І.К. під № 5002-4/3943-2011.

Ухвалою від 07.08.2012 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

31.08.2012 до суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи без висновку експерта з клопотанням про вирішення питання щодо попередньої сплати за проведення судової експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд у присутності сторін.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 04.10.2012.

2. Призначити розгляд справи на 04.10.2012 на 09 год. 45 хв.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя І.К. Бєлоглазова