Ухвала

від 31.10.2011 по справі 57/114-41/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 57/114-41/405 31.10.11

За позовом Приватного акціонерно го товариства «ІНВЕСТХОЛДІН Г»

До Дочірнього підприємства «Фірма «ОСОБА_2»

Про стягнення 778 456,20 грн.

За зустрічним позовом Дочірнього підприємств а «Фірма «ОСОБА_2»

До Приватного акціонерног о товариства «ІНВЕСТХОЛДІНГ »

Про визнання недійсним дого вору № 3 про надання послуг від 11.01.2008 року та акту від 05.10.2009 року

Суддя Сп ичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зуст річним позовом): не з' явив ся;

від відповідача за первісн им позовом (позивача за зустр ічним позовом): ОСОБА_1. - дов. № б/н від 12.09.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ІНВЕСТХОЛДІНГ» звернулося до господарськог о суду міста Києва з позовом Д очірнього підприємства «Фір ма «ОСОБА_2»про стягнення 778 456,20 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.05.2011 року у спр аві № 57/114 (суддя Гулевець О.В.) по зов задоволено частково, стя гнуто з Дочірнього підприємс тва «Фірма «ОСОБА_2»на кор исть Приватного акціонерно го товариства «ІНВЕСТХОЛДІН Г»773 623, 37 грн. основного боргу, 4387, 4 0 грн. 3% річних, 7780, 11 грн. державно го мита та 235, 86 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Не погоджуючись з вищезаз наченим рішенням Дочірнє під приємство «Фірма «ОСОБА_2 »звернулось з апеляційною с каргою до Київського апеляці йного господарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.07.2011 року апеляційну ска ргу Дочірнього підприємства «Фірма «ОСОБА_2»залишено без задоволення, рішення Гос подарського суду м. Києва від 24.05.2011 року по справі № 57/114- без змі н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.09.2011 р оку касаційну скаргу Дочірнь ого підприємства «Фірма «О СОБА_2»задоволено, постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 18.07.2011 рок у та рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2011 року у спр аві № 57/114 скасовано, справу нап равлено на новий розгляд до Г осподарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного роз поділу справ від 22.09.2011 року, спр аву № 57/114 було передано на розг ляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 26.09.2011 року суддею Спичак О.М. справу № 57/114 було при йнято до свого провадження, п рисвоєно їй номер № 57/114-41/405 та при значено до розгляду на 14.10.2011 рок у.

13.10.2011 року Дочірнє підприємс тво «Фірма «ОСОБА_2»через канцелярію суду подало зуст річну позовну заяву до Прива тного акціонерного товарис тва «ІНВЕСТХОЛДІНГ», відпов ідно до якої просило суд визн ати недійсним Договір № 3 про н адання послуг, укладений 11.01.2008 р оку між сторонами та визнати недійсним акт від 05.10.2009 року № Р Н-051009001 про надання послуг.

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України, відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им.

Згідно зі ст. 61 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була перед ана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ць ого Кодексу.

Розглянувши зустрічний по зов, Дочірнього підприємства «Фірма «ОСОБА_2»суд визна в подані матеріали достатнім и для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за пе рвісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судо ве засідання 14.10.2011 року не з' яв ився, однак надіслав до канце лярії суду телеграму, відпов ідно до якої просив суд відкл асти розгляд справи.

В судовому засіданні 14.10.2011 ро ку представник відповідача з а первісним позовом (позивач а за зустрічним позовом) нада в усні пояснення по справі, зг ідно яких підтримав зустрічн і позовні вимоги в повному об сязі та крім того, подав клопо тання про призначення будіве льно- технічної експертизи, я ке судом буде розглянуто в на ступному судовому засіданні .

Ухвалою суду від 14.10.2011 р оку, у зв' язку з неявкою в суд ове засідання представника п озивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним п озовом), суд задовольнив клоп отання представника позивач а за первісним позовом (відпо відача за зустрічним позовом ) про відкладення та відклав р озгляд справи на 31.10.2011 року.

Представник позивача за п ервісним позовом (відповідач а за зустрічним позовом) в суд ове засідання 31.10.2011 року не з' я вився, однак надіслав до канц елярії суду телеграму, відпо відно до якої просив суд відк ласти розгляд справи.

В судому засіданні 31.10.2011 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надав письм ові пояснення по справі.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача за первісним позовом (в ідповідача за зустрічним поз овом), суд вважає за доцільне з адовольнити клопотання поз ивача за первісним позовом (в ідповідача за зустрічним поз овом) та відкласти розгляд сп рави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд с прави № 57/114-41/405 відкласти на 14.11.2011 р оку о 16-15.

2. Учасникам судового пр оцесу направити в судове зас ідання представників, надавш и їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господ арського процесуального код ексу України.

3. Судове засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду м. Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В , зал № 47.

Суддя О.М. Спичак

14.11.2011 о 16:15.