Ухвала

від 04.11.2011 по справі 9/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/296.

За позовом          Приватного підприємства "Бреннер"

До                    Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне

                       підприємство "Укроборонсервіс"

про                     стягнення 40 797,48 грн.

                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Бреннер" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" –Державне підприємство "Укроборонсервіс" у відповідності до якої просить суд:

- зобов'язати відповідача –Дочірнє підприємство державної компанії “Укроборонекспорт”Державне підприємство “Укроборонсервіс”(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 57; код ЄДРПОУ 21552117) передати позивачу –Приватному підприємству “Бреннер”(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, 30А; код ЄДРПОУ 31251923) брухт алюмінієвих сплавів із забрудненістю 25% класу А, групи VII, сорту 2а в кількості –12,7 тонн (12700 кг), а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/296, розгляд справи призначено на 13.10.2011 року.

10.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву - повідомлення на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 13.10.2011 року представник відповідача не з'явився. Конверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. направлений відповідачу за адресою: 01021, м. Київ. вул. Грушевського, 30/1 повернуто до суду поштою з поміткою: “за зазначеною адресою вибули”.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги ухвали суду про порушення провадження виконав частково, витяг з ЄДРПОУ на відповідача не надав. Надано усні пояснення по справі.

Разом з тим, представником позивача подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Ухвалою від 13.10.2011 року продовжено строк вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі, необхідністю належного повідомлення відповідача у справі.

03.11.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано документи по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/296 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/296 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.11  о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.  Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок  позовних вимог.

4.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази поставки позивачу товару; контррозрахунок суми позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

       Суддя                                                                          С.В. Балац