Ухвала

від 03.11.2011 по справі 3/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/359

03.11.11

За позовом   Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Правда»

Про                стягнення 16 322 грн. та розірвання договору оренди № 5 від 29.12.2005

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Правда»9 200 грн. основного боргу по орендній платі, 7 122 грн. пені та про розірвання договору № 5 від 29.12.2005.

Рішенням Господарського суду  міста Києва № 3/359 від 23.12.2010 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Правда»на користь Об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»9 200 грн. 00 коп. основного боргу, 787 грн. 87 коп. пені, 99 грн. 87 коп. витрати по сплаті державного мита та 144 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в інший частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду  міста Києва № 3/359 від 23.12.2010 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/359 від 30.03.2011 рішенням Господарського суду  міста Києва від 23.12.2010 у справі № 3/359 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/359 від 30.03.2011 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 3/359 від 21.07.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 у справі № 3/359 залишено без змін.

01.11.2011 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про повернення надмірно сплаченого за розгляд апеляційної скарги державного мита в розмірі 734,49 грн.

Розглянувши дане звернення суд відзначає наступне

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

У відповідності до  п. г) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення та постанови встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру не менше п‘яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наявної в матеріалах справи апеляційної скарги відповідача вбачається, що відповідач просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду  міста Києва від 23.12.2010 у справі № 3/359 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Оскільки відповідач у скарзі не просив скасувати рішення суду лише в частині задоволених позовних вимог,  отже прийняте судом рішення опорювалось відповідачем  повністю.

Враховуючи те, що позивачем були пред‘явлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито за розгляд апеляційної скарги мало бути сплачено відповідачем в розмірі 50 відсотків від ставок сплаченого позивачем державного мита за вимоги майнового та немайнового характеру, а саме в сумі 42,50 грн. та 81,61 грн., що разом становить 124,11 грн.

Відповідач звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду сплатив згідно платіжного доручення № 359 від 29.12.2010 за її розгляд державне мито в розмірі 816,10 грн.

Отже, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою державне мито сплачено в більшому розмірі ніж передбачено на 691,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно до п. 8 роз‘яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»державне мито частково або повністю повертається заявникові лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавством.

Застосовуючи статтю 47 Господарського процесуального кодексу України необхідно виходити з того, що господарський суд самостійно чи за заявою сторони в ухвалі, рішенні чи постанові, а в тих випадках, коли процесуальні документи не виносилися - у відповідній довідці зазначає обставини, які є підставою для повного або часткового повернення державного мита. Така довідка за заявою сторони видається господарським судом першої інстанції.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Правда»про повернення надмірно сплаченого за розгляд апеляційної скарги державне мито частково в сумі 691,99 грн.

Керуючись ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Правда»(м. Київ, вул. Волинська, 10, код ЄДРПОУ 33829733) з Державного бюджету України зайво сплачене за розгляд апеляційної скарги державне мито в розмірі 691 (шістсот дев‘яносто одну) грн. 99 коп., перерахованого платіжним дорученням № 359 від 29.12.2010. Платіжне доручення № 359 від 29.12.2010 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/359.

СуддяСівакова В.В.