Ухвала

від 08.11.2011 по справі 30/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/321 08.11.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Київський завод електротран спорту»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрмеблі»

про стягнення 31.317 грн. 42 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 10.10.11.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Київський завод електро транспорту»до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Укрмеблі»про стягнення з від повідача на користь позивача заборгованості в сумі 31.317 грн. 42 коп. (29.385 грн. 58 коп. - сума основ ного боргу, 1414 грн. 95 коп. - пеня, 201 грн. 60 коп. - інфляційні втра ти, 315 грн. 29 коп. - 3% річних), відпо відно до умов договору оренд и № ОП-73/11/2011 від 01.01.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.11. порушен о провадження у справі № 30/321, ро згляд справи було призначено на 08.11.11. о 15-40.

Позивач частково не викона в вимог ухвали про порушення провадження у справі, та непо дав витребуваних ухвалою суд у документів.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань н е подав та не надіслав, поважн их причин неявки суд не повід омив, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача не з»явився, в имог ухвали Господарського с уду міста Києва про порушенн я провадження у справі № 30/321 не виконав, а також враховуючи т е, що позивач частково не вико нав вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міст Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/300 відкласти на 29.11.11. о 12-15, зал суд ових засідань № 25.

2. Зобов»язати повторно поз ивача надати в судове засіда ння:

- оригінали документів, к опії яких залучені до матері алів справи;

- документи, які підтверджую ть правовий статус переданог о в оренду відповідача майна ;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на день розгляду справи;

- належні докази наявності з аборгованості у відповідача перед позивачем з компенсац ійних платежів на суму, зазна чену позивачем в позовній за яві.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його ст атусу юридичної особи і повн ого найменування оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), витяг від Державного ре єстратора про включення до Є ДРПОУ станом на день розгляд у справи, довідку з обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми поз ову, докази погашення заборг ованості.

4. Зобов' язати сторони провести взаємозвірку розр ахунків за спірний період, об ов' язок проведення покласт и на уповноважену особу пози вача, для чого повноважному п редставнику відповідача з' явитися до позивача, а позива чу забезпечити належне її пр оведення. Акт взаємозвірки н адати в судове засідання.

5. Явку повноважного пр едставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ух валою суду документами визна ти обов' язковою.

6. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенк о