Ухвала

від 10.11.2011 по справі 6/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/327 10.11.11

За позовом Публічного акціонерного то вариства “Акціонерний комер ційний банк

“К ИЇВ”

До Акціонерного товариства “Ки ївська пересувна механізова на колона-2”

Третя особа на стороні позивача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, Національний банк Україн и

Третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, товариство з обмеженою ві дповідальністю “КИЇВЩИНА-

КАП ІТАЛ”

Про визнання недійсним договору міни

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБ А_1(за дов. № 25/185 від 16.06.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2 (за дов. №142 від 01.07.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_3 (за дов. № 41 від 25.02.2011 р.)

Від третьої особи-1 ОСОБА _4 (за дов. № 2059 від 05.10.2009 р.)

Від третьої особи-2 не з' явились

Від прокуратури Шевченків ського району міста Києва ОСОБА_5 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з поз овом публічне акціонерне тов ариство “Акціонерний комерц ійний банк “КИЇВ” (Банк) до акц іонерного товариства “Київс ька пересувна механізована к олона-2” про визнання недійсн им договору міни від 07.08.2009 р..

Ухвалою суду від 29.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/327.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. у спр аві призначено судову будіве льно-технічну експертизу, пр оведення якої доручено Київс ькому науково-дослідному ін ституту судових експертиз Ки ївському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Провадження у справі, ві дповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Укра їни, зупинено.

Матеріали справи поверн уто на адресу суду без викона ння.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. понов лено провадження у справі, ро згляд останньої призначено н а 10.11.2011 р.

У судовому засіданні пред ставником прокуратури заявл ено клопотання про відкладен ня розгляду справи, аналогіч не клопотання надійшло від п редставника позивача.

Клопотання судом з адоволено.

Дослідивши наявні матері али справи, заслухавши предс тавників учасників процесу, суд дійшов висновку про необ хідність оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у су довому засіданні на 24.11.2011 о 15 :10год.

2.Викликати для учас ті у засіданні, яке відбудеть ся за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників у часників процесу.

3.Повноваження представн иків учасників процесу повин ні бути підтверджені відпові дними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун