Ухвала

від 08.12.2011 по справі 6/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/327 08.12.11

За позовом Публічного акціонерного то вариства “Акціонерний комер ційний банк

“К ИЇВ”

До Акціонерного товариства “Ки ївська пересувна механізова на колона-2”

Третя особа на стороні позивача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, Національний банк Україн и

Третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, товариство з обмеженою ві дповідальністю “КИЇВЩИНА-

КАП ІТАЛ”

Про визнання недійсним договору міни

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача не з' явились

Від відповідача ОСО БА_1 (за дов. №142 від 01.07.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2. (за дов. № 41 від 25.02.2011 р.)

Від третьої особи-1 не з' явились

Від третьої особи-2 не з' явились

Від прокуратури Шевченків ського району міста Києва ОСОБА_3. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонер не товариство “Акціонерний к омерційний банк “КИЇВ” (Банк ) до акціонерного товариства “Київська пересувна механіз ована колона-2” про визнання н едійсним договору міни від 07.0 8.2009 р..

Ухвалою суду від 29.06.2010 р . було порушено провадження у справі № 6/327.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. у спра ві призначено судову будівел ьно-технічну експертизу, про ведення якої доручено Київсь кому науково-дослідному інс титуту судових експертиз Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз.

Провадження у справі, ві дповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Укра їни, зупинено.

Матеріали справи поверн уто на адресу суду без викона ння.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. понов лено провадження у справі, ро згляд останньої призначено н а 10.11.2011 р.

У судовому засідан ні 10.11.2011 р. було оголошено перер ву у судовому засіданні на 24.11.2 011 р.

Третя особа-2 у судове засідання не з'явилась.

У судовому засіданні 24.11.2011 р. представником позивача було подано заяву про призна чення колегіального розгляд у справи № 6/327, яка мотивована т им, що на думку заявника справ а є складною, у зв'язку з чим є н еобхідність в її колегіально му розгляді.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. заяву представника позивача про призначення колегіально го розгляду справи № 6/327 залише но без задоволення.

Ухвалою суду від 24.11.11 р . було оголошено перерву у суд овому засіданні на 08.12.2011 р. о 10:30 го д.

Представники позива ча та третіх осіб у судове зас ідання не з'явились.

До суду надійшло клоп отання від Національного бан ку України (третя особа-1) про в ідкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено .

Дослідивши наявні ма теріали справи, заслухавши д умку представників відповід ача, суд дійшов висновку про н еобхідність відкласти розгл яд справи у зв'язку з неявко ю представників позивача та третіх осіб у судове засідан ня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи ві дкласти на 16.01.2012 р. о 15:50год.

2. Викликати для у часті у засіданні, яке відбуд еться за адресою: 01030, м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-В, зал судо вих засідань № 43, представникі в учасників процесу.

3.Повноваження пред ставників учасників процесу повинні бути підтверджені в ідповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун