Ухвала

від 24.11.2011 по справі 6/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/327 24.11.11

За позовом Публічного акціонерного то вариства “Акціонерний комер ційний банк

“К ИЇВ”

До Акціонерного товариства “Ки ївська пересувна механізова на колона-2”

Третя особа на стороні позивача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, Національний банк Україн и

Третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, товариство з обмеженою ві дповідальністю “КИЇВЩИНА-

КАП ІТАЛ”

Про визнання недійсним договору міни

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБ А_1.(за дов. № 25/185 від 16.06.2011 р.)

Від позивача ОСОБА_2 (за дов. № 15/195 від 20.06.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_3 (за дов. №142 від 01.07.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_4 (за дов. № 41 від 25.02.2011 р.)

Від третьої особи-1 ОСОБА _5. (за дов. № 2059 від 05.10.2009 р.)

Від третьої особи-2 не з' явились

Від прокуратури Шевченків ського району міста Києва ОСОБА_6. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонер не товариство “Акціонерний к омерційний банк “КИЇВ” (Банк ) до акціонерного товариства “Київська пересувна механіз ована колона-2” про визнання н едійсним договору міни від 07.0 8.2009 р..

Ухвалою суду від 29.06.2010 р . було порушено провадження у справі № 6/327.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. у спра ві призначено судову будівел ьно-технічну експертизу, про ведення якої доручено Київсь кому науково-дослідному інс титуту судових експертиз Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз.

Провадження у справі, ві дповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Укра їни, зупинено.

Матеріали справи поверн уто на адресу суду без викона ння.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. поно влено провадження у справі

У судовому засіданні 24.11.2011 р. представником позивача було подано заяву про призна чення колегіального розгляд у справи № 6/327, яка мотивована т им, що на думку заявника справ а є складною, у зв'язку з чим є н еобхідність в її колегіально му розгляді.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарсь кого процесуального кодексу України справи у місцевих го сподарських судах розглядаю ться суддею одноособово. Буд ь-яку справу, що відноситься д о підсудності цього суду, зал ежно від категорії і складно сті справи, може бути розглян уто колегіально у складі трь ох суддів.

Приймаючи до уваги те, що сп рава № 6/327 не викликає тієї скла дності, яка потребує колегіа льного розгляду, а суддя відп овідно до п. 2 ст. 8 Закону Україн и «Про судоустрій і статус су ддів»розглядає справи, одерж ані згідно з порядком розпод ілу судових справ, установле ним відповідно до закону, гос подарський суд міста Києва н е вбачає достатніх підстав д ля введення до складу суду до датково двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву представника пози вача про призначення колегіа льного розгляду справи № 6/327 за лишити без задоволення.

Суддя С.А . Ковтун