Ухвала

від 24.11.2011 по справі 6/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/327 24.11.11

За позовом Публічного акціонерного то вариства “Акціонерний комер ційний банк

“К ИЇВ”

До Акціонерного товариства “Ки ївська пересувна механізова на колона-2”

Третя особа на стороні позивача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, Національний банк Україн и

Третя особа на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет

спо ру, товариство з обмеженою ві дповідальністю “КИЇВЩИНА-

КАП ІТАЛ”

Про визнання недійсним договору міни

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБ А_1(за дов. № 25/185 від 16.06.2011 р.)

Від позивача ОСОБА_2 (за дов. № 15/195 від 20.06.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_3. (за дов. №142 від 01.07.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_4 (за дов. № 41 від 25.02.2011 р.)

Від третьої особи-1 ОСОБА _5 (за дов. № 2059 від 05.10.2009 р.)

Від третьої особи-2 не з' явились

Від прокуратури Шевченків ського району міста Києва ОСОБА_6 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонер не товариство “Акціонерний к омерційний банк “КИЇВ” (Банк ) до акціонерного товариства “Київська пересувна механіз ована колона-2” про визнання н едійсним договору міни від 07.0 8.2009 р..

Ухвалою суду від 29.06.2010 р . було порушено провадження у справі № 6/327.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. у спра ві призначено судову будівел ьно-технічну експертизу, про ведення якої доручено Київсь кому науково-дослідному інс титуту судових експертиз Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз.

Провадження у справі, ві дповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Укра їни, зупинено.

Матеріали справи поверн уто на адресу суду без викона ння.

Ухвалою суду від 21.10.2011 р. понов лено провадження у справі, ро згляд останньої призначено н а 10.11.2011 р.

У судовому засідан ні 10.11.2011 р. було оголошено перер ву у судовому засіданні на 24.11.2 011 р.

Третя особа-2 у судове засідання не з' явилась.

У судовому засіданні 24. 11.2011 р. представником позивача було подано заяву про призна чення колегіального розгляд у справи № 6/327, яка мотивована т им, що на думку заявника справ а є складною, у зв'язку з чим є н еобхідність в її колегіально му розгляді.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. за яву представника позивача пр о призначення колегіального розгляду справи № 6/327 залишено без задоволення.

У судовому засіданні представником позивача пода но клопотання про витребуван ня від Деснянського районног о управління Міністерства вн утрішніх справ України матер іали судової будівельно-техн ічної експертизи, проведеної в межах кримінальної справи № 49-2936.

Відповідно до ст. 38 ГПК України у клопотанні про вит ребування доказу повинно бут и зазначено:

1.який доказ витребову ється;

2.обставини, що перешко джають його наданню;

3.підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація;

4.обставини, які може п ідтвердити цей доказ.

Оскільки, ні клопотан ня, ні додані до нього докумен ти не містять даних про предм ет експертного дослідження , заявником клопотання не нав едено обставин, які може підт вердити висновок витребуван ої експертизи, у зв' язку з чи м клопотання судом відхилено .

Представником прокурату ри подано клопотання про пер ерву у судовому засіданні дл я надання часу ознайомитись з матеріалами справи. Клопот ання судом задоволено.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у су довому засіданні на 08.12.2011 о 10:3 0 год.

2.Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-В, зал судових з асідань № 43, представників уча сників процесу.

3.Повноваження представн иків учасників процесу повин ні бути підтверджені відпові дними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун