Ухвала

від 27.10.2011 по справі 47/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/33 27.10.11

За заявою Публічного ак ціонерного товариства Комер ційний банк «Надра»

про визнання нак азу Господарського суду м. Ки єва № 47/33 в частині стягнення 97290 ,01 грн. та

972,90 грн. державног о мита таким, що не підлягає в иконанню

За позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Юнсон»

до Публічног о акціонерного товариства Ко мерційний банк «Надра»

про стягнення б оргу

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1.- пр едс. (дов. від 15.08.11р.)

Від стягувача не з' явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.10.2011 року до Господарсь кого суду міста Києва надійш ла заява про визнання наказу Господарського суду міста К иєва від 01.07.2011 року у справі № 47/33 п о стягнення з ПАТ «Комерційн ий банк «Надра»на користь То вариство з обмеженою відпові дальністю «Юнсон»грошових к оштів в розмірі процентів за користування коштами в сумі 78948,45 грн., 3% річник - 40054,05грн., інфл яційних витрат- 70839,93грн., 2693,73 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду спра в, виданого на виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 09.03.2011 року по справі № 47/33 таким, що не підлягає вико нанню в частині стягнення 97290,01 грн. та 972,90 грн. державного мита .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.10.2011 заяву П АТ Комерційний банк «Надра»п ризначено до розгляду на 27.10.2011.

В судовому засіданні 27.10.2011р . представник заявника заяву підтримав в повному обсязі. П росив суд заяву задовольнити .

В судове засідання 27.10.2011р.Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Юнсон»представни ків не направлено, причин нея вки не повідомило. Про провед ення судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до положень ст. 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленн і або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконан ню, та стягнути на користь бор жника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Госпо дарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судов ому засіданні з повідомлення м стягувача та боржника і вин осить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України неявка стягувач а і боржника не є перешкодою д ля розгляду заяви. Виходячи з наведеної норми неявка Това риство з обмеженою відповіда льністю «Юнсон» не є перешко дою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, д одані до неї документи, Госпо дарський суд міста Києва вст ановив наступні обставини.

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Юнсон »звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення процен тів за користування коштами в сумі 78948,45 грн., 3% річник - 40054,05грн ., інфляційних витрат- 70839,93грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.03.2011 року по сп раві № 47/33 позовні вимоги задов олено повністю, присуджено д о стягнення з Публічного акц іонерного товариства Комерц ійний банк «Надра»на користь Товариство з обмеженою відп овідальністю «Юнсон»процен тів за користування коштами в сумі 78948,45 грн., 3% річник - 40054,05грн ., інфляційних витрат - 70839,93грн., 26 93,73 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справи.

01.07.2011р. Господарським судом м іста Києва на виконання ріше ння Господарського суду м. Ки єва від 09.03.2011р.по справі № 47/33, яке набрало законної сили, було в идано наказ № 47/33 від 01.07.2011р., яким стягнуто зПАТ «Комерційний б анк «Надра» на користь ТОВ «Ю нсон»процентів за користува ння коштами в сумі 78948,45 грн., 3% річ ник - 40054,05грн., інфляційних вит рат- 70839,93грн., 2693,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.06.2011 року апеляційна ска рга ПАТ Комерційний банк «На дра»залишена без задоволенн я, а рішення Господарського с уду міста Києва від 09.03.2011в справ і № 47/33 - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.07.2011р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 09.03.2011 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 14.06.2011в справі № 47/33 скасовано частині стягнення 97290,01 грн. заб оргованості по процентах, в і ншій частині зазначені судов і рішення залишені без змін.

Оскільки рішення Господар ського суду міста Києва в спр аві 47/33 в частині стягнення 97290,01 г рн. заборгованість по процен тах скасовано, а наказ суду ви дано з урахуванням цієї суми , заявник і звернувся з заявою про визнання наказу Господа рського суду м. Києва № 47/33 в цій частині таким, що не підляга є виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни виконання рішення гос подарського суду провадитьс я на підставі виданого ним на казу, який є виконавчим докум ентом. Наказ видається стягу вачеві або надсилається йому після набрання судовим ріше нням законної сили. Накази пр о стягнення державного мита надсилаються до місцевих орг анів державної податкової сл ужби.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправле ння до наказу, а у разі якщо йо го було видано помилково або якщо обов'язок боржника відс утній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням до бровільним виконанням боржн иком чи іншою особою або з інш их причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підл ягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за т аким наказом уже відбулося п овністю або частково, господ арський суд одночасно на вим огу боржника стягує на його к ористь безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

Ч. 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, якщо виконані рішення або постанова зміне ні чи скасовані і прийнято но ве рішення про повну або част кову відмову в позові, або про вадження у справі припинено, або позов залишено без розгл яду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за змінен ими чи скасованими у відпові дній частині рішенням, поста новою.

Таким чином, судом встановл ено, що на виконання рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 09.03.2011р.по справі № 47/33, яке набра ло законної сили, було видано наказ № 47/33 від 01.07.2011 про стягненн я з ПАТ Комерційний банк «Над ра»на користь ТОВ «Юнсон»сум и заборгованості з урахуванн ям зокрема і 97 290,01 грн. заборгова ності по процентах.

А з урахуванням того, що пос тановою Вищого господарсько го суду України від 16.07.2011 рішенн я Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 року та постанов а Київського апеляційного го сподарського суду від 14.06.2011 в сп раві № 47/33 скасовані в частині с тягнення з ПАТ Комерційний б анк «Надра»на користь ТОВ «Ю нсон»97290,01 грн. заборгованості по процентах і в цій частині у позові ТОВ «Юнсон»відмовлен о, а відтак у відповідності до ч. 4 статті 117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з наказ Господарського суд у м. Києва № 47/33 в частині стягне ння з ПАТ Комерційний банк «Н адра»на користь ТОВ «Юнсон» 97290,01 грн. заборгованості по про центах підлягає визнанню так им, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника відсутн ій обов' язок перед стягувач ем по їх сплаті.

Враховуючи наведене, заява Публічного акціонерно го товариства Комерційний ба нк «Надра»про визнання таким , що не підлягає виконанню нак азу Господарського суду м. Ки єва № 47/33 в частині стягнення 97290 ,01 грн. процентів та 972,90 грн. держ авного мита - є обґрунтован ою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Н адра»про визнання наказу Го сподарського суду м. Києва № 47 /33 в частині стягнення 97290,01 грн. т а 972,90 грн. державного мита таки м, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не пі длягає виконанню наказ Госпо дарського суду міста Києва № 47/33 від 01.17.2011 про стягнення з Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київа , вул А ртема ,15) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Юнсон»(код ЄДРПОУ 21045544 36014,м. П олтава, вул. Маршала Бірюзова ,13) 97 290,01 грн. заборгованості по пр оцентах та 972,90 грн. державного мита.

3. Ухвалу надіслати сторон ам.

Суддя С.Р. Станік

27.10.11 о 12:50.