Ухвала

від 16.11.2011 по справі 36/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/90

16.11.11

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Завод “Керамік”

До                  Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

                     “Піастрелла -К”

Про               витребування майна

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача       не з»явилися

Від відповідача   не з»явилися

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Завод “Керамік” про зобов'язання Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Піастрелла - К” передати Відкритому акціонерному товариству “Завод “Керамік” наступне обладнання : - газопровід зовнішньої мережі, що включає в себе: газопровід середнього тиску з вузлом обліку газу, що включає в себе: - лічильник газу ротаційний ЛГ-К-150-Ex; - обчислювач QE - 22 J1A; принтер EPSON ЕХ 300; - датчик тиску; блок живлення БІК; - фільтр газовий ФГ - 150; - регулятор тиску газу Dl VAE - 100 (2 шт.); - регулятор тиску газу DIVAL - 50 (шт.); - труби сталеві діам. 20-150 мм.; - кран сталевий WK - 2а; - клапани, засувки, крани. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору оренди обладнання № 72 від 01.02.2005 р. позивач передав відповідачу вищезазначене обладнання в платне користування строком до 31.12.2005 p., а відповідач, всупереч вимог договору не повернув майно та продовжує ним безпідставно користуватися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2006 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2006 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2006 р.  провадження у справі № 36/90  зупинено до набрання законної сили  рішення Господарського суду міста Києва у справі № 40/69 за позовом Закритого акціонерного товариства “Піастрелла - К” до  Відкритого акціонерного товариства “Завод “Керамік”про визнання договору оренди продовженим на новий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/90 усунено, у зв'язку з чим, суд визнав  за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 16.011.2011р.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, про час та місце розгляду судом повідомлені належним чином.  Заяв, клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

          Враховуючи те, що не з'явлення представників сторін в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про  поновлення провадження у справі  від 01.11.2011р., перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 30.11.2011 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 37.

         Зобов'язати сторін  повторно надати суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 40/169  докази  оскарження даного рішення в апеляційному та касаційному провадженні.

       Зобов»язати позивача надати оригінали  документів, копії яких додані до позовної заяви, довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

          Зобов'язати позивача направити в судове засідання повноважного представника для надання усних пояснень по суті заявленого позову.

          Зобов‘язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

            Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

            Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

            Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Суддя                 Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 30.11.11  о 12:20.