Ухвала

від 10.11.2011 по справі 9/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.11р. Справа № 9/180-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гріфаст-М", м. Дніпропетровс ьк

до Відповідача - 1 Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "МеталлИнвестРесурс", м . Запоріжжя

до Відповідача - 2 Приватне підприємство "МЕЛІС", м. Дніпр опетровськ

про стягнення 328 066 грн. 36 ко п.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Целі ковська О.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довір. б/н від 07.11.11 1р.

Від відповідача-1 - ОСОБА_ 2 - представник, довіреність №01/08-3 від 01.08.2011р.

- ОСОБА_3 - представн ик, довіреність №01/08-2 від 01.08.2011р.

Від відповідача-2 - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області знаходиться справа № 9/180-10 за позовом ТОВ "Гріф аст-М" до ТОВ "МеталИнвестРесу рс" та ПП "Меліс", в якому позива ч просить суд стягнути з обох відповідачів солідарно на с вою користь суму 328066,36 грн. забор гованості за лізинговою угод ою № OESSO_39668_15 від 16.03.2009р., що складаєт ься з 300419,21 грн. основного боргу з у рахуванням індексу інфля ції, 25357,71 грн. пені, 2289,44 грн. 3% річни х; розірвати зазначену лізин гову угоду та зобов'язати Від повідача-1 повернути Позивач еві об'єкт лізингу, а саме: чот ирьох канальну лінію завдовж ки 32 м по виготовленню паль су цільного квадратного перети ну 35 см з ненапружуваною армат урою, рік випуску 2008, інвентарн ий номер обладнання - 08/08-1. Судов і витрати у справі просить по класти на Відповідачів. Обґр унтовує позовні вимоги ненал ежним виконанням Відповідач ем-1 своїх зобов'язань за лізин говою угодою №OESSO_39668_15 від 16.03.2009р. Вк азує, що солідарна відповіда льність Відповідача-2 за зобо в'язаннями Відповідача-1 вста новлена у договорі поруки ві д 16.03.2009р., який був укладений між Позивачем та Відповідачем-2.

ТОВ "МеталИнвестРесурс" поз овні вимоги не визнає повніс тю, посилаючись на те, що рахун ки Позивача на оплату лізинг ових платежів та акти здачі-п рийняття робіт (надання посл уг) ніколи не містили ані форм ули розрахунку лізингового п латежу, ані розміру курсу дол ара США на час складання раху нку, ані період, за який надано рахунок або складено акт, у то й час як за розрахунками Відп овідача-1 у нього фактично від сутня заборгованість по лізи нгових платежах. Також вказу є на те, що Позивач не надав су ду належних доказів на підтв ердження того факту, що всі ор игінали зазначених рахунків дійсно були направлені на ад ресу Відповідача-1 та отриман і ним, а також не визначає поря док розрахунку дати, відпові дно до якої можна встановити прострочення зобов'язання. Т акож вказує, що Позивачем не д отриманий порядок розірванн я договору, а відтак є необґру нтованою й вимога про поверн ення майна.

Відповідач - 2 відзив на позо в не надав.

Розгляд справи зупинявся у зв'язку із тим, що подальший р озгляд даної справи неможлив ий до вирішення пов' язаної із нею справи №35/266-10, яка розгляд ається суддею Л.П.Широбоково ю.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.11.2011р. прийнято до розгля ду зустрічну позовну заяву Т ОВ "МеталИнвестРесурс" про ст ягнення з ТОВ "Гріфаст-М" суми 300000,00 грн. збитків на підставі пр иписів ст.ст. 22, 613 ЦК України. В о бґрунтування своїх вимог зая вник вказує на відсутність с пору між сторонами у справі № 9/180-10 про розірвання догово ру та на відмову ТОВ “ГРІФАСТ -М” від отримання належного й ому за умовами договору майн а, що є порушенням прав ТОВ “МИ Р”. Вказує, що 20.09.2010р. між ТОВ “МИР ” та ТОВ “ГБК” укладений дого вір №20/09-1н про відповідальне зб ерігання, за яким лізингове о бладнання було передано на з берігання. Так, за даними ТОВ " МеталИнвестРесурс", вартість послуг зберігача станом на 01. 10.2011р. склала 300000 грн. за весь час, щ о ТОВ “ГРІФАСТ-М” відмовляло сь отримати назад лізингове майно.

Заявою від 10.11.2011р. позивач зме ншив позовні вимоги і просит ь суд: 1) стягнути з Відповідач ів - ТОВ «МеталлИнвестРесурс »та Приватного підприємства «Меліс»солідарно на користь ТОВ «Гріфаст-М»основну забо ргованість за Лізинговою уго дою №ОЕS02_39668_15 від 16.03.2009р. за період з 16.01.2010р. по 15.04.2010р. в розмірі 180 664,07 гр н., пеню у розмірі 51933,59 грн., 3 % річн их у розмірі 9 339,00 грн. втрати від інфляції в розмірі 20 068,45 грн. на загальну суму 262005,11 грн.; 2) Розірв ати Лізингову угоду №ОЕS02_39668_15 в ід 16.03.2009р. (статус оподаткування - оперативний лізинг) від «16»б ерезня 2009р. укладену між ТОВ «М еталлИнвестРесурс»та ТОВ «Г ріфаст-М»; 3) Зобов'язати Відпо відача-1 - ТОВ «МеталлИнвестРе сурс»повернути ТОВ «Гріфаст -М»обладнання по Лізинговій угоді №ОЕS02_39668_15 від 16.03.2009р., а саме: Ч отирьох канальна лінія завдо вжки 32 метра по виготовленню п аль суцільного квадратного п еретину 35см з не напружуваною арматурою, рік випуску 2008, інве нтарний номер обладнання - 08/08-1 .

У запереченнях проти позов у ТОВ "МеталИнвестРесурс" вка зує на відсутність доказів н а підтвердження факту направ лення позивачем рахунків-фак тур на свою адресу та доказів їх отримання ТОВ "МеталИнвес тРесурс".

Розгляд справи підлягає ві дкладенню для повторного вик лику представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 18.11.11р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куй бишева, 1-а.

Сторонам надати оригінали долучених до матеріалів спр ави документів для огляду, за необхідності надати додатко ві докази з урахуванням дово дів і заперечень іншої сторо ни, забезпечити явку уповнов ажених представників у судов е засідання.

Суддя І.М. Подобєд