Ухвала

від 24.02.2012 по справі 9/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.12р. Справа № 9/180-10

За заявою: Товариство з об меженою відповідальністю "Ме таллинвестресурс",

м. Запоріжжя

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областів ід 18.11.11р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гріфаст-М", м. Дніпропетровс ьк

до Відповідача - 1 Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Металлинвестресурс",

м. Запоріжжя

до Відповідача - 2 Приватне підприємство "МЕЛІС", м. Дніпр опетровськ

про стягнення 328 066 грн. 36 ко п.

За зустрічним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Металлинвестресурс ",

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гріфаст-М", м . Дніпропетровськ

про стягнення 300000 грн. 00 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 07.11.11р.

Від відповідача - 1 - ОСО БА_2, представник, довіреніс ть б/н від 01/08-3 від 01.08.11р.

- ОСОБА_ 3., представник, довіреність №01/08-2 від 01.08.11р.

Від відповідача - 2 - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Металлинвестресурс " звернулося у лютому 2012 року із заявою про надання цій особі розстрочки виконання рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 18.11.11р. у справі 9/180-10 щодо стягнення су ми 227 024,34 грн. на термін з 10.03.12р. по 10 .08.12р. зі сплатою щомісячно суми 38000,00 грн. Обґрунтовує свої вимо ги, зокрема, знаходженням під приємства у тяжкому фінансов ому становищі та вказує на зн ачну кредиторську заборгова ність, а також сезонний попит на свою продукцію, також звер тає увагу суду, що ненадання р озстрочки виконання рішення в подальшому неминуче призв еде до припинення виплат зар обітної плати на підприємств і та припинення його діяльно сті і відповідно неможливост і виконання рішення суду в ці лому.

Представником позивача бу ло надано письмовий відзив н а заяву, у якій він не заперечу є проти розстрочки виконання рішення від 18.11.11р.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

встановив:

На підставі рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 18.11.11р. у спра ві № 9/180-10 стягнуто з ТОВ "Металли нвестресурс" на користь ТОВ "Г ріфаст-М" суму 180464 грн. 07 коп. осно вного боргу, 17107 грн. 56 коп. пені, 18 092 грн. 18 коп. збитків від інфляц ії, 8910 грн. 35 коп. три проценти рі чних, 2247 грн. 74 коп. витрат на дер жавне мито, 202 грн. 44 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. Т акож стягнуто солідарно з ТО В "Металлинвестресурс" та ПП "М еліс" на користь ПП "Гріфаст-М" суму 200 грн. 00 коп. основного бор гу.

ТОВ "Металлинвестресурс" н адало суду графік, за яким ним може бути здійснено погашен ня зазначеної заборгованост і на протязі періоду з березн я 2012 року по серпень 2012 року шлях ом сплати щомісячно суми 38 000,00 г рн., який також був направлени й на розгляд Позивача.

Як вбачається із заяви Пози вача, вивчивши пропозиції що до розстрочення виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області №9/180- 10 від 18.11.11р. та прийнявши до уваг и тяжкий фінансовий стан під приємства Відповідача, Позив ач погодився з запропоновани м графіком погашення заборго ваності.

Відповідно до положень ст . 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, при ная вності обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим, за зая вою сторони суд, який видав ви конавчий документ, у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може, зокрема, ро зстрочити виконання рішення .

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, які свідчать про неспр оможність Відповідача з пова жних та незалежних від нього причин одночасно та в повном у обсязі виконати на користь Позивача зазначене судове р ішення, а також наявної згоди Позивача на розстрочення ви конання зазначеного рішення , заява Відповідача-1 про надан ня йому розстрочки виконання зазначеного рішення господа рського суду строком на шіст ь місяців підлягає задоволен ню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Металлинвестресурс" задо вольнити.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 8.11.11р. у справі № 9/180-10 зі стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю "Металлинвест ресурс" на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гріфаст-М" грошових кошті в у загальній сумі 227024 грн. 34 коп . за наступним графіком:

до 10 березня 2012 року - суми 38 000,00 грн.;

до 10 квітня 2012 року - 38 000,00 грн.;

до 10 травня 2012 року - 38 000,00 грн.;

до 10 червня 2012 року -38 000,00 грн.;

до 10 липня 2012 року - 38 000,00 грн.;

до 10 серпня 2012 року - 37 024,34 грн.

Суддя І.М. Подобєд