Рішення

від 18.08.2011 по справі 8/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/401 18.08.11

за позовом Приватне акц іонерне товариство "Фундамен т"

до Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Київська будівельна компа нія № 1"

про стягнення 795 428,69 грн.

Суддя В.С. К атрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 07.12.2010р.

від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом про стягнення з відповідача 795 428 (Сімсот дев' яносто п' ять тисяч чотирист а двадцять вісім) грн.. 69 коп, що становить заборгованість за виконані будівельно-монтажн і роботи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов'язань щодо опл ати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 8/401, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.2011р., з обов' язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 18.08.2011р р. пр едставник відповідача не з' явився, вимог ухвали не викон ав, про причини неявки суд не п овідомив, про час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Представник позивача, нада в пояснення по суті спору та п ідтримав позовні вимоги у по вному обсязі.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

В зв' язку з неподанням від повідачем відзиву на позовну заяву суд вважає за можливе р озглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні було встановлено, що між позиваче м та відповідачем встановлен і договірні відносини шляхом підписанням договору підря ду № 05/40-10 від 05.10.2010 р. та додаткової угоди № 1 від 01.12.2010 р.

Перша черга будівництва, по зивачем була виконана в терм ін та в якості передбаченій д оговором на суму 1 190 055 (Один міл ьйон сто дев' яносто тисяч п ' ятдесят п' ять) грн. 55 коп.

У відповідача жодних запер ечень та претензій щодо якос ті виконаних робіт не було.

За період з листопада 2010 р. по 06.04.2011 р. позивачем було отриман о оплату за виконані роботи в сумі 250 000 (Двісті п' ятдесят ти сяч) грн. 00 коп., зараховані посл уги ген- підряду в сумі 53 552 (П'ят десят три тисячі п' ятсот п' ятдесят дві) грн. 51 коп., послуги 112 714 (Сто дванадцять тисяч сімс от чотирнадцять) грн. 08 коп.

Залишок коштів для остаточ ного розрахунку з позивачем складає 773 788 (Сімсот сімдесят т ри тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 91 коп. в тому числі р езерв 5% 59 502 (П'ятдесят д'евять ти сяч п'ятсот дві) грн. 78 коп. та ма є статус простроченої.

Відповідач в порушення умо в договору не перерахував по зивачу кошти у вказаний стро к. За несвоєчасну оплату згід но умов договору передбачено санкцію у вигляді пені у розм ірі 1% від суми заборгованості .

Отже пеня складає суму 33062 (Тр идцять три тисячі шістдесят дві) грн. 64 коп., розрахунок підт верджено матеріалами справи .

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України вст ановлює, суб'єкти господарюв ання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору. У ч.2 ст . 193 ГК України визначено, що кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК Укра їни не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань.

Оскільки, претензій, щодо як ості та/або невідповідності поставленого товару від відп овідача не надходило, у відпо відності до ч.5 ст.268 ГК України , законних підстав для неспла ти вартості виконаних робіт у відповідача не було.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 ЦКУ.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України Якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни, виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов' язання.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Відповідачем не надано жод них доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що ві дповідачем не доведено відсу тності його вини у невиконан ня грошових зобов' язань.

Позивачем обґрунтовано та підтверджено матеріалами сп рави частково сума заборгова ності

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК Укра їни судові витрати по сплаті державного мита та інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу покладают ься судом на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 Ц К України, ст. 193, 216, 218 ГК України т а ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити частково.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "К иївська будівельна компанія № 1" (03151 м. Київ, вул. Смілянська, 7, код ЄДРПОУ 34617712 )з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватно го акціонерного товариства " Фундамент" (02002 м. Київ, вул.Раїс и Окіпної, 4-б, оф. 43, код ЄДРПОУ 014 16332), заборгованість у розмірі 7 73 788 (Сімсот сімдесят три тисяч і сімсот вісімдесят вісім) гр н. 91 коп., 7 873 (Сім тисяч вісімсот с імсот три) грн.25 коп. державног о мита, 236 (Двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катри ч

Дата підписання ріше ння: 15.11.2011 р.