Рішення

від 03.11.2011 по справі 7/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/269 03.11.11

За позовом Комунально го підприємства "Київпастран с" в особі філії Тролейбусног о ремонтного експлуатаційно го депо №2

до Приватного підприє мства "Студентський Інформац ійний центр"

про стягнення 41 319,52 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - доручення б/н від 27.07.2011р.;

від відповідача: не з' яви вся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво "Київпастранс" в особі філ ії Тролейбусного ремонтного експлуатаційного депо №2 зве рнулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Приватно го підприємства "Студентськи й Інформаційний центр" про ст ягнення 41 319,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором № 06/06-Т від 28.02.2006 року не опла тив вартість оренди нежитлов их приміщень, що знаходяться за адресою: м Київ, проспект Р адянської України, 32Б, загальн ою площею 50,40 кв.м., за період з 01 с ічня 2011 року по 01 червня 2011 року, з аборгувавши Комунальному пі дприємству "Київпастранс" в о собі філії Тролейбусного рем онтного експлуатаційного де по №2 - 28 232,10 грн.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на свою ко ристь 28 232,10 грн. - боргу станом н а 01.06.2011 року, 13 087, 42 грн. - пені, а так ож понесені ним по справі суд ові витрати - 413,20 грн. - держав ного мита, 236, 00 грн. - витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Ухвалою від 22.09.2011 року поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 17.10.2011.

17.10.2011 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду спр ави на 03.11.2011 року в зв' язку із н еявкою відповідача та зобов' язано відповідача виконати в имоги Ухвали суду від 22.09.2011 року .

В судовому засіданні 03.11.2011 ро ку представником позивача бу ли надані для огляду оригіна ли документів, що містяться в позовній заяві та в повному о бсязі підтримані позовні вим оги.

03.11.2011 представник відповідач а повторно у судове засіданн я не з”явився, про причини нея вки суд не повідомив, вимоги с уду викладені в ухвалі про по рушення провадження у справі не виконав, про день та час ро згляду справи повідомлений н алежним чином.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 03.11.2011 р. за згодою предс тавника позивача оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1 Дог овору від 28.06.2006 року N 06/06-Т та Акту передачі орендованих приміщ ень від 20.02.2006 року, позивач пере дав, а відповідач прийняв в ор енду нерухоме нежиле приміще ння за адресою: м. Київ, пр.-т. Ра дянської України, 32Б загально ю площею 50,40 кв.м.

Орендна плата за користува ння об' єктом оренди визначе на п.3.1 Договору. Розрахунок ор ендної плати здійснюється на підставі Методики розрахунк у орендної плати та порядку в икористання орендної плати, затвердженої рішенням Київр ади від 05.06.2001 року та становить 2016, 00 грн. в місяць.

Відповідно до п.3.2 Договору р озмір орендної плати за кожн ий наступний місяць визначає ться з урахування індексу ін фляції за кожний поточний мі сяць.

Додатково до орендної плат и, відповідно до п.3.4 Договору н араховується податок на дода ну вартість у розмірах та в по рядку, визначених законодавс твом України.

Орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізн іше 10 числа поточного місяця н а рахунок Орендодавця, що виз начено в п.3.6 Договору.

Відповідачем було порушен о зобов' язання за Договором оренди №06/06-Т від 28.06.2006 року, а сам е не здійснено оплату за орен ду приміщень за період з 01 січ ня 2011 року по 01 червня 2011 року, в р езультаті чого виникла забор гованість у розмірі 28 232,10 грн. В казана заборгованість підтв ерджується актом звірки взає морозрахунків.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.

На підставі п. 6.2 Договору від 28.02.2006 року № 06/06-Т, позивач нарахув ав та просить стягнути з відп овідача пеню в розмірі 4375, 97 грн . за періоди з 01.01.2011 по 01.06.2011.

Перевіривши розрахунок по зивача, з урахуванням встано вленого обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, госпо дарський суд прийшов до висн овку, що позивач невірно визн ачив розмір пені, а тому до стя гнення підлягає пеня в сумі 2 181, 99 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача пропорційно розмірі позовни х вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Студентський Інфо рмаційний центр" (03126, м. Київ, вул . Академіка Білецького, 9 В, код ЄДРПОУ 30973823) на користь Комунал ьного підприємства "Київпаст ранс" в особі філії Тролейбус ного ремонтного експлуатаці йного депо №2 (04070, м. Київ, шосе Н абережне, 2, код ЄДРПОУ 31725604) - 28 232 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 10 коп. - борг у, 2 181 (дві тисячі сто вісімдеся т одну) грн. 99 коп. - пені, 304 (трис та чотири) грн. 14 коп. - державн ого мита, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 44 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Суддя М.М. Якименко