Ухвала

від 17.10.2006 по справі 8/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/182

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

17.10.06 р.                                                                                                      Справа № 8/182           

за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в

                    Горлівської міської ради, м.Горлівка, ЄДРПОУ 04052749, Комунального

                    підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м.Горлівка, ЄДРПОУ 30500344

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне   

                          підприємство "Спецмонтаж", м.Горлівка, ЄДРПОУ 31615217

про стягнення 345,71 грн.

                                                                                Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Самофалова В.П.-нач. юр. від., Захарченко Г.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Гармашова І.В.-прокурор

Прокурор Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка, Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м.Горлівка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спецмонтаж", м.Горлівка, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 345,71 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної сплати вартості поставленої теплової енергії за договором №566 від 01.12.2005р.

Згідно з наданою до матеріалів справи заявою №74-8964 від 17.10.2006р. прокурор та позивач в зв'язку зі сплатою відповідачем вартості поставленої енергії повністю відмовились від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова прокурора та позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови прокурора та позивача від позову господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження прокурора та представника позивача на вчинення вказаних дій.

Згідно до ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                          УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №8/182 за позовом прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка, Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик", м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спецмонтаж", м.Горлівка про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 345 грн. 71 коп.

    Суддя                                                                                                              Ємельянов А.С.                               

 .