Ухвала
від 25.11.2011 по справі 8/11/2011/5003
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 8/11/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів: Гольцової Л.А., Іванової Л.Б .,

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Підприємств о "Кабельне телебачення"

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 29.0 9.2011 р.

у справі №8/11/2011/5003

господарського суду Вінницької області

за позовом Виконавчого комітету Він ницької міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Підприємств о "Кабельне телебачення"

про примусове звільнення при міщення та стягнення неустой ки

та за з позовом третьої ос оби із самостійними вимогами на предмет спору: Закритого акціонерного т овариства "Підприєм ство Він ницький технічний центр "Мел одія"

до: Виконавчого комітету Він ницької міської ради

про визнання відсутності у ві дповідача права користувати ся та розпоряджатися приміще нням

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарг а Товариства з обмеженою від повідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" на пос танову Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 29.09.2011 р. у справі №8/11/2011/5003 не може б ути прийнята до розгляду Вищ им господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України з наступ них пі дстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зо крема, докази надсилання коп ії скарги іншій стороні у спр аві.

Скаржником не подано доказ ів надсилання копії касаційн ої скарги третій особі із сам остійними вимогами на предме т спору - Закритому акціо не рному товариству "Підприємст во Вінницький технічний цент р "Мелодія". До матеріалів каса ційної скарги додана перша с торінка касаційної скарги, я ка свідчить про отримання 18.10.20 11 р. копії касаційної скарги ОСОБА_1 без зазначення поса дового становища, назви орга нізації та штампу організаці ї, яку представляє вказана ос оба.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 1 с т. 111 Господарського процесуал ьного кодексу України (згідн о з якою касаційна скарга под ається у письмовій формі і по винна містити вимоги особи, я ка подала скаргу, із зазначен ням суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права), скаржник обмеживс я посиланням на порушення су дом апеляційної інстанції но рм матеріального права, не за значивши при цьому, в чому сам е полягає порушення судом ап еляційної інстанції вказани х вище норм права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до викладення та ана лізу фактичних обставин спра ви, посилань на неповне встан овлення обставин справи, неп равильну оцінку господарськ им судом апеляційної інстанц ії наявних у справі доказів, о днак у касаційній скарзі не о бґрунтовано та не вказано в ч ому саме полягає суть допуще ного судом порушення норм ма теріального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права.

За таких обставин касацій на скарга Товариства з обмеж еною відповідальністю "Підпр иємство "Кабельне телебаченн я" підлягає повер ненню відпо відно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, касаційна скар га може бути подана повторно .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляд у та повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "П ідприємство "Кабельне телеба чення" касаційну скаргу з дод аними до неї матеріалами на п останову Рівненського апеля ційного господарського суду від 29.09.2011 р. у справі №8/11/2011/5003.

Головуючий Т.Козир

Судді: Л.Гольцова

Л.Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено30.11.2011
Номер документу19341602
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/11/2011/5003

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Постанова від 21.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Постанова від 29.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні