Ухвала

від 20.04.2012 по справі 8/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20 квітня 2012 р. Справа № 8/11/2011/5003

за позовом : виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" (код ЄДРПОУ 21730926, 21100, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23 )

про примусове звільнення приміщення та стягнення неустойки

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору : закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" (код ЄДРПОУ 13336233, 21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23 )

до : виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання відсутності у відповідача права користуватися та розпоряджатися приміщенням

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача (заявника):ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 107 від 28.12.11 р.; відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

09.02.2012 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява вих. № 01-00-011-3668 від 02.02.2012р. від виконавчого комітету Вінницької міської ради про виправлення помилок у наказах від 05.12.2011р. у справі № 8/11/2011/5003.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, суд ухвалою від 11.04.12 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 20.04.12 р..

20.04.12 р. в судовому засіданні представник позивача зазначену заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В свою чергу, відповідач явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) про виправлення помилок в наказах від 05.12.2011р. у справі № 8/11/2011/5003 судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.06.2011р. в задоволенні позову виконавчого комітету Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" про примусове звільнення приміщення загальною площею 174,8м.кв. по вул. 600-річчя,80, передачу його за актом прийому-передачі та стягнення неустойки в сумі 57 874,46грн. за період з вересня 2008р. по грудень 2010р. відмовлено. В тому числі, відмовлено в задоволенні позову закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання відсутності у відповідача прав користуватися та розпоряджатися приміщенням по вул. 600-річчя,80 загальною площею згідно інвентаризаційні справи № 1195 КП ВМБТІ станом на 01.10.2010 р. 172,3 м.кв..

Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.2011р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову виконавчого комітету Вінницької міської ради та прийнято в цій частині нове рішення.

05.12.2011р. на виконання вищевказаної постанови у справі №8/11/2011/5003 господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

В подальшому, 23.01.12 р. Рівненський апеляційний господарський суд своєю ухвалою виправив описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі № 8/11/2011/5003, зазначивши ідентифікаційний номер Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" - 21730926, що викликало необхідність внести виправлення до наказів від 05.12.2011р., вказавши у них правильний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) - 21730926.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Зважаючи на наведені законодавчі приписи та з урахуванням ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.12 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви № 01-00-011-3668 від 02.02.2012 р. виконавчого комітету Вінницької міської ради, шляхом внесення виправлень до наказів від 05.12.11 р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі №8/11/2011/5003 від 29.09.2011р., вказавши у них правильний код ЄДРПОУ (ід.код) відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" - 21730926.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 01-00-011-3668 від 02.02.2012 р. виконавчого комітету Вінницької міської ради про виправлення помилок у наказах від 05.12.2011р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі № 8/11/2011/5003 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 05.12.2011р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі № 8/11/2011/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" м.Вінниця, пр-кт.Космонавтів, 23, ід.код 21730926 звільнити орендоване приміщення загальною площею 174,8 кв.м., розташоване за адресою: вул.600-річчя, 80 в м.Вінниці, та передати його виконкому Вінницької міської ради, ід.код 21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 59 за актом прийому-передачі".

3. Внести виправлення до наказу від 05.12.2011р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі № 8/11/2011/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" м.Вінниця, пр-кт.Космонавтів, 23, ід.код 21730926 в доход Держбюджету України 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.) державного мита за подання апеляційної скарги, у зв'язку з його несплатою позивачем".

4. Внести виправлення до наказу від 05.12.2011р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011р. у справі № 8/11/2011/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" м.Вінниця, пр-кт.Космонавтів, 23, ід.код 21730926 на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради, ід.код 03084813, м.Вінниця, вул.Соборна, 59 -57874, 46 грн. ( п"ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 46 коп.) неустойки, 663, 74 грн. (шістсот шістдесят три грн. 74 коп.) витрат з державного мита за подання позову та 289, 37 грн.(двісті вісімдесят дев"ять грн., 38 коп.) за подання апеляційної скарги, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

5. Копію ухвали надіслати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21100, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 23)