Ухвала

від 24.11.2011 по справі 6187-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.11.2011 Справа № 5002-22/6187-2010

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві кадо», м. Феодосія

до відповідачів:

1. Виконавчого комітет у Коктебельської селищної ра ди, м. Феодосія, смт. Коктебель ;

2. Національної спілки письменників України, м. Київ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г:

1. Коктебелівська сели щна рада, м. Феодосія, смт. Кокт ебель;

2. Комунальне підприєм ство «Феодосійське міжміськ е бюро реєстрації та технічн ої інвентаризації», м. Феодос ія

про визнання права власнос ті

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з' явився, повідомлений належним чином ,

від відповідачів:

1. ОСОБА_1 - предста вник, довіреність від 22.03.11,

2. не з' явився, повідом лений належним чином,

від третіх осіб:

1. ОСОБА_1 - предста вник, довіреність від 11.11.2011,

2. не з' явився, повідом лений належним чином,

встановив:

Позивач - Товариство з обме женою відповідальністю «Вік адо» звернувся до господарсь кого суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - Ви конавчого комітету Коктебел ьської селищної ради та Наці ональної спілки письменникі в України, просить суд визнат и за позивачем право власнос ті на 95/100 часток об' єкту нерух омості у складі: 19- корпус (кам.) комплексу будівель та спору д будинку творчості письменн иків «Коктебель» та тимчасов ого дерев' яного котеджу літ нього перебування, розташова них за адресою: вул. Леніна, бу д. 110, смт. Коктебель, м. Феодосія , та виділити вказану частку в натурі.

Позивач та третя особа (КП « Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інв ентаризації») явку представн иків у судове засідання не за безпечили. Про час та місце су дового засідання повідомлен і належним чином - рекоменд ованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомили . Вимог суду не виконали.

Відповідач (Національна сп ілка письменників України) я вку представника у судове за сідання не забезпечив. Про ча с та місце судового засіданн я повідомлений належним чино м - рекомендованою кореспон денцією. Вимог суду не викона в. Проте, 22.11.2011 направив на адрес у господарського суду АР Кри м телеграму про зупинення пр овадження у справі, у зв' язк у з переобранням керівництва Національної спілки письмен ників України, визнанням пов новажень представників Наці ональної спілки письменникі в України недійсними, та необ хідністю надання часу для на правлення повноважних предс тавників для участі у розгля ді справи.

Розглянувши зазначене кло потання суд вважає його таки м, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом, а також у разі зверненн я господарського суду із суд овим дорученням про надання правової допомоги до іноземн ого суду або іншого компетен тного органу іноземної держа ви.

Господарський суд має прав о зупинити провадження у спр аві за клопотанням сторони, п рокурора, який бере участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: приз начення господарським судом судової експертизи; надсила ння господарським судом мате ріалів до слідчих органів; за міни однієї з сторін її право наступником.

Зі змісту наведеної норми в бачається, що установлений п ерелік є вичерпним і розшире ному тлумаченню не підлягає, тобто будь-які інші обставин и не можуть бути підставою зу пинення провадження у справі .

Враховуючи не з' явлення п озивача, відповідача (Націон альна спілка письменників Ук раїни) та третьої особи (КП «Фе одосійське міжміське бюро ре єстрації та технічної інвент аризації») у судове засіданн я, ненадання витребуваних су дом доказів та необхідність надання додаткових пояснень у справі, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ухвалив:

1.Національній спілці письм енників України в задоволені клопотання про зупинення пр овадження у справі відмовити .

2.Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2011 року на 10 годин 40 х вилин.

3.Сторонам до дня судового з асідання надати письмові поя снення по суті спору з урахув анням висновку експерта №0704 в ід 31.10.2011.

4.Суд зобов' язує Національ ну спілку письменників Украї ни направити повноважного пр едставника для участі у розг ляді справи.

5.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

6.Явку представників сторін та третіх осіб у судове засід ання визнати обов' язковою.

7.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

8.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.

09.12.2011 10:40